🚀 go-pugleaf

Grzegorz Staniak na pl.comp.os.advocacy napisał:
>Marcin Wieczorek wrote:
>> Ale lepiej by sobie radził w trybie graficznym. Z drugiej strony:
>> dlaczego odchodzi się od mana w stronę HTML?

wgoli ścisłości: KDE odchodzi jeśli patrzeć na format reprezentacji,
nie tworzenia (bo do tego używają (też mało się nadającego)
LinuxDoc, lekko zmodyfikowanego). Gnome używa pełnowymiarowego
DocBooka 3.0. 

>I bedzie sie szybko wracac biegem, jesli nie z powrotem do 
>mana, to do SGMLa. Jak myslisz, w czym przechowuja dokumentacje
>IBM, Novell czy Microsoft?

z drugiej strony to Linuxowi brakuje tego wsparcia które niechcący
posiadło (i od razu odrzuciło) FreeBSD w postaci gotowych narzędzi do
konwersji SGMLa do czytelnych formatów... 
Od początku były z tym... hmmy zawirowania. 
A to najpierw chwycono się QWERTZ (opartego na markupie rodem z
LaTexa),  potem przepisano częsciowo DTD i konwerter, dalej, rok
zajęła konwersja konwertera do Perla, po to (;-((( by rzucić to
wszystko w cholerę i zacząć się bawić DocBookiem + Jade... 
 (który jeśli chodzi o darmowe narzędzie jest wspierany tak 
sobie (tylko Walsh przygotował arkusze do sgmlwowego i rtf backednu 
Jade). Choć z drugiej strony powstają Quilt i TEItools oparte na cost
i może z tego coś wyjdzie. 


-- 
Ziemek Borowski                 http://faq-bot.usenet.pl/