🚀 go-pugleaf

Grzegorz Nowakowski <krecik@tcs.uni.wroc.pl> napisał(a):
>Dlatego, ze 'stracic czesc informacji o formatowaniu' to nie to samo
>co 'stracic czesc informacji o tresci'.  I to pierwsze jest dla mnie
>do zakaceptowania.  Czy tak trudno to sobie wyobrazic?

I tak i nie. Bo jak dowiesz się, że dwa kawałki tekstu mają inne
znaczenie jeśli nie zauważysz różnicy w formatowaniu (oczywiście
pomijam tu znaczenie samego tekstu).

>Co ma piernik do wiatraka?  Specyfikacja HTML wyraznie mowi, ze kazda
>przegladarka ma wyrozniac tekst tak jak potrafi a jezeli nie potrafi
>to trudno.  I nigdzie nie bylo, ze kazdy sposob wyrozniania ma
>odrozniac sie od pozostalych (czyli np. zarowno 'italic' jak i
>pokreslenie moga byc przedstawiane jako 'bold' (przyklad z powietrza -
>Lynx robi to sensowniej)).

Patrz wyżej. Jasne, że nie MUSI ale lepiej gdyby MOGŁA. A jak nie może
to trudno. Czasem się nie da. W przypadku Lynksa nie całkiem się da bo
z definicji pracuje on w trybie tekstowym. Każda inna przeglądarka
pracująca w trybie tekstowym będzie podlegać tym samym ograniczeniom.
Po prostu zwracam uwagę na te ograniczenia. Wcale nie uważam, że Lynx
jest do dupy i nie należy go używać. Wręcz przeciwnie: nie mam nic na
przeciwko. :-)

>Znowu, 'ulatwia' to nie to samo co 'umozliwia'.  Roznica jest taka, ze
>bez pierwszego mozna zyc (czasem dosc znosnie).

Jasne, że tak. Można żyć zarówno bez formatowania jak i bez informacji
o strukturze dokumentu. W końcu czasem wynika ona z samej treści
tekstu. Czasem jest też tak, że nie ma innej możliwości...

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000