🚀 go-pugleaf

On Wed, 01 Apr 1998 18:24:21 GMT, Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> wrote:

>Czyli Lynx nie pokazuje obrazków. Tak samo jak np. wget.
To dwa zupełnie różne programy o całkiem innym przeznaczeniu. Używam obu,
więc wiem.

>Jeśli nie jest Ci potrzebna grafika to po co możliwość odpalania
>programu graficznego przez Lynxa. 
Możesz odpalać ten program graficzny i obejrzeć obrazek, ale nie musisz. W
takim np. Exploderze _musisz_ obejrzeć obrazki, nawet, jak bardzo nie
chcesz.

>Jeśli grafika jest Ci jednak
>potrzebna to lepiej ją oglądać tak jak tego chciał autor bo wtedy
>niesie więcej informacji. Wtedy lepiej mieć przeglądarkę dającą sobie
>dobrze radę z tekstem i z grafiką. 
Czyli taką, jak np. Lynx :)

>W dodatku co zrobić gdy na obrazku
>są odnośniki? Chyba sam przyznasz, że mapka Polski z odnośnikami na
>województwach jest bardziej czytelna niż same ich nazwy jako linki?
Jeśli strona jest dobrze zrobiona, to łatwiej znajdę na niej słowo np.
"Szczecin", niż punkcik w który trzeba kilknąć na mapce, którą najpierw będę
pół godziny ściągał (solidnie dofinansowując tpsa).
A jesli strona jest do d**y i w Lynxie widzę w niej tylko [LINK] [LINK]
[LINK], to i tak pewnie żadnych sensownych informacji tam nie znajdę.

>Wszystko zależy od strony, którą się ogląda. Jeśli będę chciał
>zobaczyć jak WYGLĄDA KDE to nie wezmę Lynxa ale Navigatora.
Navigator jakoś nie chce działać na terminalu, na którym teraz piszę. 

>Tak trudno zrozumieć, że każde narzędzie ma swoje zastosowanie. Nie
>użyłbym Navigatora do sesji przez telnet tak jak nie użyłbym Lynxa do
>oglądania strony zawierającej grafikę. Inaczej przypominałoby to
>sięganie prawą ręką do lewego ucha.
A tak trudno zrozumieć, że ludzie czasem szukają na stronach www
_informacji_, a nie kolorowych, migających obrazków?

Paweł