🚀 go-pugleaf

W dniu 2021.02.21 o 20:45, heby pisze:
> On 21/02/2021 19:25, Marek wrote:
>>> Patrzę, ale to nie ma nic do rzeczy z tym wątkiem.
>> No jak, to "guano" ciągnie się do dzisiaj.
[...]
> A tu, po 40 latach, okazuje się że jest całkiem sporo osób które uważają 
> że decyzja IBM jest jakaś specjalnie historyczna, przemyślana, 
> rewolucyjna. I o tym rozmawiamy. Tak, historyczna ale ani troche 
> przemyślana ani rewolucyjna, a przy okazji jak niesamowicie cuchnąca 
> dziadostwem...

Najgorsze jest to, że takich decyzji w szeroko rozumianym IT było 
wcześniej i później wiele, np.:
- tylko 16 przerwań - pamiętacie jak zworkami na PG ustawiało się 
przerwania dla urządzeń i zawsze ich brakowało przy bardziej wypasionych 
PC-tach?
- adresowanie pamięci w HDD (CHS) - utworzone chyba dla 10MB dysków i 
które błyskawicznie okazało się niewystarczające (to też "zasługa" IBM)
- standard USB - od początku była to nieudana namiastka istniejącego 
firewire (tu Intel maczał brudne paluchy)
- "wirus" 2k - czyli zapisywanie roku w dacie w postaci RR zamiast RRRR 
(zasługa pseudo-oszczędności)
- adresacja IPv4 czyli tylko 4mld adresów
- i kamyczek do naszego ogródka: sposób kodowania znaków i formatowania 
postów na newsgrupach (jakieś kurde "ptaszki" aby oznaczyć cytat???)

Kto pamięta więcej takich strzałów?


-- 
Jacek