🚀 go-pugleaf

On 09/01/2021 20:57, Luke wrote:
> Nie piszę co oni wzięli, lecz że UWOLNILI.

A co było niewolne?

>> Nic? Czekaj, czyli potwierdzasz tezę o zapaści?
> Skoro DOS ludziom wystarczał

Nie wystarczał. Patrz na Apple.

> i nie było konkurencji

Patrz na Apple.

>, był brak rozwoju. 

Czyli stracone lata.

> Zapaść?

Wstecznictwo. Kiedy ludzie w końcówce lat 70 prjektują systemy 
wielozadaniowe, preemptive multitasking, wielodostęp, GUI itd itp IBM 
nasrał na to wszystko pudrując CP/M w dziadowskiej architektórze i 
sprzedając prawie za darmo. Fizycznie są odpowiedzialni za zatrzymanie 
rozwoju informatyki na wiele lat.

> Hardware była.

Raczej tylko kolonowali kiepski design.

> Od Windows 98 do Me oraz od wczesnych Office aż do 97 włącznie nawet nie 
> łatano dziur.

Win 98 SE.

Me miał system aktualizacji i nawet w ograniczonej formie działał.

> Bo ludzie i tak będą kupowali.

Bo gry były.

> Gdybym IBM nie uwolnił sprzętu

NIkt nie ma pretencji IBM że uwolnił sprzęt. Pretensje można mieć że 
uwolnił *taki* sprzęt.

> Nawet wyprodukowanie jakiejkolwiek karty ISA 8-bit wymagałoby 
> zgody albo opłat licencyjnych dla IBM.

Nie ma to nijak związku z dziadowską architekturą x86 i dziadowskim 
systemem operacyjnym.

Uwolnić mogli cokowliek, np. komputer oparty o MC68000. O mały włos tak 
się nie stało.

>> Bo dla mnie rewolucje zapoczątkował 100x bardziej Apple, dostarczając 
>> GUIowy system operacyjny, zamiast filesystemu z promptem godnego lat 70.
> I poległ na początku, bo nic nie uwolnił.

A świat klepał klony Apple II w ilościach hurtowych, wliczając w to 
nieskoczone ilosci peryferiów do niego.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apple_II_clones

> Przy czym im nie chodziło o 
> dominację na rynku nigdy.

I jakoś zdominowali rynek w USA.

>> Czepiam się piprzenia o wielkim zapoczątkowaniu rewolucji, itd itp. 
>> Nie, nic z tego gównianego MS-DOSa i x86 nie zostało do dzisiaj 
>> gdziekolwiek, poza żałosnym CMD windowsa, a cała ta rewolucja 
>> zapoczątkowana przez IBM 
> Rewolucją było UWOLNIENIE sprzętu.

Też nie. Poskładany na kolanie komputer z żałosnego cpu i kilku układów 
TTL trudno nazwać jakoś specjalnie rewolucyjnym.

Takich uwolnien z okolic "każdy może robić peryferia" było kilka w 
świecie 8/16/32-bit. IBMowi się najzwyczajniej udało przebić, być może 
tylko dlatego że dzięki małym kombinacjom MS zdobył pokaźną ilośc 
software kiepskiej jakości na start i jakoś poleciało. Nie doceniasz 
roli przypadku w losach świata. A jak by MS nie miał skąd zajumać QDOS, 
to jaki mieli by rynek i skąd by wzieli OSa? Przecież nie potrafili sami 
napisać.

> Nie architektura, nie dos. Tylko 
> UWOLNIENIE. Pozwolenie na produkcję sprzętów "kompatybilnych".

Gdyby tego nie zrobili prędzej czy później uwolniło by się coś innego.

Tymczasem spuszczono ze smyczy najgosze możliwe rozwiązanie. I tyle było 
z rewolucji.