🚀 go-pugleaf

On 06/01/2021 10:58, Luke wrote:
>> Intel zrobił 8086 w taki sposób aby dało się *automatycznie* 
>> translować oprogramowanie z 8080. I dokładnie w taki sposób zapełniono 
>> biblitekę niczego. Czyli wsadzić nowy procesor i zapełnić go 
>> gównianymi programami wyjętymi wprost z 8-bit na gównianą platformę 
>> sprzętową 8/16-bit+segmenty.
> No proszę, ktoś wypuszcza produkt wstecznie zgodny z dotychczasowymi 
> rzeczami, zły i niedobry...

On nie był kompatybilny na poziomie binariów tylko na poziomie kodu w 
asm trzymał jako taką możliwosc translacji.

To nie jest nic złego, ale jednocześnie cały procesor był obudowany tą 
koncepcją. I to wygenerowało sytuację jaką mieliśmy w latach 90. Męcząc 
się w ciansych, 16 bit segmentach, jak procesory 8-bit. To nie jest 
"rewolucja" tylko "wstecznictwo".

> Czyli potwierdzasz moją wersję - decyzja IBM była SPRZĘTOWA.

To nie była decyzja. Wzieli co było i zrobili na kolanie byle co. 
Decyzja to by była gdyby rozpatrywali różne koncepcja hardware, systemów 
operacyjnych, rozszerzeń, planowali, badali.

Tymczasme wzieli dziadowski procesor, nie mają pojęcia o systemie 
operacyjnym jak na nim będzie i wyciągając druty z CPU nazywając to 
"magistralą", zmuszając ludzi do ręcznego przydzielania IO i przerwań. 
Taki "komputer poskładany na kolanie przez studenta".

>> Niebywałe. Co oni tam robili przez te wszystkie lata? DoubleSpace?
> Nic.

Nic? Czekaj, czyli potwierdzasz tezę o zapaści?

> W kwestii rozwoju Windows czy Office też długo nie robiono nic. 

Ależ robiono, jednak to dopiero *potem* było widać że cośtam dziubali z 
Windowsem 1.0 który był wyraźnie gorszy nawet od GUI Amigi i Atari ST 
mimo zupełnie innych zasobów gotówki. Team od MS-DOSa musiał być chyba 
często na wakacjach, bo nic tam się nie działo.

>> Dokładnie taka sama powstała by gdyby inny procesor wsadzono w PC, w 
>> dobrej cenie i otwarto platformę. Można dyskutować czy taki był wtedy 
>> na rynku. 
> Więc poproszę o konkrety - co powinien był zrobić IBM

Aby powiedzieć "zapoczątkował rewolucję" należało by porozmawiać o 
udziale przypadku w tym całym biznesie.

Bo dla mnie rewolucje zapoczątkował 100x bardziej Apple, dostarczając 
GUIowy system operacyjny, zamiast filesystemu z promptem godnego lat 70.

> aby uniknąć tej wielkiej porażki? Ale konkrety, nie "coś innego". Z 
> uwzględnieniem ówczesnych cen, potrzeb użytkowników i ich mentalności.

Nie rozumiesz czego się czepiam.

Czepiam się piprzenia o wielkim zapoczątkowaniu rewolucji, itd itp. Nie, 
nic z tego gównianego MS-DOSa i x86 nie zostało do dzisiaj gdziekolwiek, 
poza żałosnym CMD windowsa, a cała ta rewolucja zapoczątkowana przez IBM 
była powodem męk piekielnych przez całe lata 90 z których ledwo udało 
się wybrnąć. Rewolucja nastapiła nie DZIEKI IBM tylko MIMO IBM i całej 
reszcie wielkiej trójki.