🚀 go-pugleaf

On 18 Jun 2018, Marcin Debowski wrote
(in article <EOFVC.449138$yh5.43821@fx11.ams1>):

> Ciekawa dyskusja, tylko nie wiem, dlaczego staracie się przykładać taką
> samą miarke do różnych grup produktów. Produkt to nie tylko sam finalny
> przedmiot ale tez co się dzieje z tym produktem np. po jego użytecznym
> życiu.
>
> Mamy więc np. produkty dla których informacja jak działają, czy jak je
> stworzono, jest kompletnie nieistotna dla uzytkownika końcowego o ile
> tylko wszystkie cechy produktu będą zgodne z zamówioną specyfikacją -
> np. taki wpomniany gdzieindziej ibuprofen, albo tort tiramisu z
> pobliskiej cukierni. Mamy tez takie, gdzie istotne może byc wiele
> więcej: czy da się produkt zmienic/rozbudować, jakie będą koszty
> utylizacji, czy są dostepne zamienniki etc. etc.

Piszę z pozycji użytkownika, który chce wybrać system na desktop, bo od 
tego się zaczęło. Dla mnie wybór oprogramowania jest jak wybór tiramisu. 
Kompletnie nieistotne jest jak go zrobili, jeśli spełnia swoje funkcje. Gdy 
przestanie wystarczać, to się kupi inne. To nie ja będę ten produkt 
rozwijał, to nie ja będę grzebał w kodzie.

-- 
A spokesman said: “Would you like to buy some of my spokes?”