🚀 go-pugleaf

On 6/18/2018 9:12 AM, Krzysztof Mitko wrote:
>> a) Silverlight jest zajebisty! Uzywajcie piszcie. Cudo, to przyszlośc.
>> Znaczy troche nie. Znaczy no .. tego ... dajcie se spokój.
>>
>> b) Kupujcie xboxa one z kinektem. Jest zajebisty. Będzie tyle gier! Tyle
>> ! Znaczy ... troche mniej. W zasadzie nie będzie. Koniec.
>>
>> Oba na pewno mozna jakoś naciągać pod sensowne zachowania marketingowe,
>> ale jesli twoja firma bazowała na silverlight (co i tak było głupie
>> nawet na poczatku) to wlasnie wylądowałes w dupie. Jak każdy
>> uzalezniający się od technologii korpo prędzej czy później wyląduje.
> I twoim zdaniem gdyby tego całego silverlighta pisali w innym języku, to
> problemu by nie było?

Nie, moja tez jest taka że planowanie długofalowe bazujące na obcych, 
duzych korpo jest przykładem kretynizmu.

> A to, czy odniesie sukces dałoby się przewidzieć
> wiedząc czy Silverlight pisali w QT czy GTK?

W przyoadku Qt mozna przewidzieć że jesli pojawi sie nastepny świr na 
stanowisku CEO to mozna spakować manatki i iśc gdzie indziej. W 
przypadku SL nie. Vendor lockin.

> Z ciekawości (nie znam się na MS): ile lat okresu przejściowego było,
> zanim silverlight przestał działać na Windows?

On nie przestal działać. On tylko obudził się kilka lat temu z odrabanym 
końskim łbem. Pisanie w SL już nie jest koszerne. Teraz mamy następną 
technologię z fancy name, a potem następna itd.

>>>> Samo się updatuje. Tu masz przykład jak wiara w utopie doprowadziła do
>>>> klęski tępych snobów:
>>>> https://support.displaylink.com/forums/287786-displaylink-feature-suggestio
>>>> ns/
>>>> suggestions/33252664-macos-high-sierra-10-13-4?page=2&per_page=20
>>> I to jest argument za tym, żeby nie updatować OS bez sprawdzenia
>> ROFL. Serio, masz w swoim wszechswiecie kilkuset ludzi ktorzy sprawdzają
>> poprawki zanim wrzucisz je na swoj sprzęt? badają zgodnośc hardwareowa,
>> jakośc kodu, robią review itd?
> Serio, masz w swoim wszechświecie ludzi, którzy instalują nowy system
> pierwszego dnia po wydaniu na komputerach używanych do pracy?

Jakieś 98% korpo instaluje poprawki w sposób automatyczny. Gdzieś był 
link którego teraz złosliwie nie mogę znaleźc, do statystyki.

> Cóż, mogę
> tylko z niedowierzaniem pokręcić głową.

Wiadomo, u nas we wszechświecie jest jednak znacznie gorzej, nie każdy 
ma w firmie sztab analityków gotowych co wtorek dekompilować kod w 
update i szukac słabosci enkrypcji, wytykać słabe złożonosci czy 
statycznie analizować kod jak w porzadnym IT przystało. U nas niestety 
głównie wciska się caplocki, resety i wymienia dyski. Taki gówniany 
wszechswiat.

>> Obecnie ciezko znaleźć system który *nie* ma automatycznych poprawek.
>> Niech zgadne, Windows Millenium z wypiętym kablem od sieci?
> Wręcz przeciwnie, bardzo łatwo - macOS, jeśli sobie wyłączysz.

Super. Od dzisiaj nie warto instalowac poprawek. Bo tak jest "bezpieczniej".

>> W widziałeś kiedyś proces decyzyjny w korpo albo reklame w telewizji? W
>> sąsiednim korpo (bankowym) kupiono niedziałający (w tym zastosowaniu)
>> pakiet antywirusowy bazując wyłącznie na opinii jakiegos dyrektora co
>> wyczytał o tym w internatach i mimo protestów IT. Taka wewnętrzna
>> anegdotka.
> Dobrze, uznaję twoje większe kompetencje w kwestii tego jak to wygląda w
> IT czy bankowości.

Nie mam żadnych kompetencji za to od groma znajomych.

> W innych branżach zmiany testuje się przez parę lat w
> małej skali, nie wiedziałem że u was to po prostu chwilowy kaprys prezesa.

Nie pracuje w banku. Ale tak, w dużych korpo to czasami kaprys prezesa.

>> Mam w nosie ribbony. Pije do tego że ribbony pojawiają się *zamiast*
>> informacji technicznej.
> To rozmawiaj z kimś kto twierdził, że informacji technicznych *nie wolno*
> podawać.

Właśnie rozmawiam. No dobra, wyśmiewasz. Ale to niewielka różnica.

>> Przestrzeliłeś. Nikt takich nie używa. Natomiast to czy jest to Java czy
>> C# oznacza czy odpali mi się na linuxie czy nie. Nazwałbym to istotna
>> informacją *współcześnie*.
> Dla jednych istotna, dla drugich nie.

I dlatego nie powinnismy ich podawać, nie? Bo po co ci pierwsi mają mieć 
lepiej skoro ci drudzy musza przeczytac wyraz więcej? Nie opłaca sie.

> Ja bym się chciał dowiedzieć, co oznacza “zwisanie aktywne”.

Coś z gatunku "nie mam nic przeciwko Żydom, ale tak mnie jeden wkurwił 
że musza o tym napisać na grupę bo ci Żydzi to tacy a tacy".

> Bo na
> razie komentując brak sukcesu Canonical powiedziałem, że bardziej mnie
> interesuje działanie programu

Wynika ono z języka nadwyraz często.

> niż jego bebechy (i dlatego wymiana GTK na QT
> by nic nie zmieniła)

Nawet nie wiesz jak wiele zmienia dla usera zmiana z GTK na Qt. 
Funkcjonalnie. Wyglądu. Responsywności. Ribbonów. A nie, wroć.

>, a podkreślanie zastosowanego języka mnie śmieszy.

Tak, wiem.

> I
> zaraz jakieś chłopki-roztropki zaczęły pisać, że no jak tak można,
> przecież obiektowość über alles.

Albo zaraz chłoki-roztropki zaczęły pisać jako to ribbony sa uber alles.

> Alergicy i lekarze powinni i tak czytać ulotkę, a nie tylko opakowanie.

Nie czaisz bazy. Przygłup miał pretensję że napisali skład w *ulotce*.

> Poza tym: czemu nie domagasz się rozpisania na ulotce mechanizmu syntezy,
> przecież to bardzo ważna informacja!

Oczywiście. Dlatego jedna z firm produkujących kolorowe cukierki miała w 
radio reklamę w której pseudolekarz pytał pseudodziennikarkę czy chciała 
by konsumować produkty syntezy chemicznej czy naturalny magnez.

Czyli do tego już doszło że potrafimy robić syntezę do metalu i to w 
firmie prdukującej kolorowe cukierki.

> Wiedząc, jaki stosują prekursor,
> mogę przewidzieć czy wkrótce nie wycofają tego związku!

No, na ten przykład antyszczepionkowcy sa uczuleni czy witamina C jest 
sztuczna czy naturalna. Ta druga jest promieniotwórcza, rakotwórcza i 
autyzmotwórcza.

No ja myslę że z chęcią bym się dowiedział jaką metodą uzyskano produkt 
i kto badał jego właściwości lecznicze i pare innych rzeczy też.

>>>> Widziales ostatnio kogokolwiek kto chciałby bez torturowania lub
>>>> szantazu uczyć sie COBOLa? Żyjesz w alternatywnej rzeczywistosci?
>>> W ogóle nie widziałem Cobola. Dlatego zresztą pisałem “(są?)”.
>> Są. Programistow nie ma. Skoro nie ma to nie ma kto szkolić. Deadlock.
> Możesz podać jakichś parę nazw tych desktopowych programów OS pisanych w
> Cobolu?

Nie ale nie moge podać kilku niedostepnych aplikacji napisanych dla 
wojska. Tajemnica Wojskowa. Poggoglasz to może się znajdzie.

Nie czaisz po co tu się pojawił COBOL. Otoz pojawił się dlatego że 
pokazuje absurd twierdzenia że konsument nie musi wiedziec jak działa 
jego soft i jak go produkują.

>> Nie, to sie da stwierdzić organoleptycznie dopiero po czasie. Na
>> początku istotne sa detale techniczne. To ze twoj program uzywa nie
>> *jakiejś* bazy danych tylko Accessa to informacja ktora dyskwalifikuje
>> software do poważnych rzeczy.
> A jeśli nie potrzebuję bazy do “poważnych” (twoim zdaniem) rzeczy?
> Wolno mi?

Accessa? No nie wiem, może do szkoły podstawowej do wstepnej nauki? 
Nawet tam jest niebezpieczny. Ogólnie odpowiedź brzmi że mozesz tym 
sterować nawet rakietami balistycznymi, tylko prosze rób to z dala od 
tej planety.

>> Inwestujesz mase kasy w szkolenia i narzedzia a potem okazuje się ze te
>> profesjonalne narzedzia mają jakośc wykonania chińskiej kaczki do
>> kąpieli. Może Cie to nie interesować, ale częśc osob potrafi i takie
>> pytanie zadać jak: a w czym to jes zrobione?
> To niech sobie sprawdzą skoro są takimi specami, co mnie to w ogóle.

A ty pokazujesz palcem na takiego speca i głośno rechoczesz.

> Kto właściwie wymyślił i rozwija Clojure, skoro to taki przełom że nie
> da się go nauczyć po kontakcie z C?

Clojure to na bazie lispa. Szukaj ksiązek o programowaniu z lat 70.

Clojure to jednak absurdalnie nowoczesny język bimo starej bazy. Ale 
funkcyjny.

Nie wystarczy znać składnie. Trzeba jeszcze myśleć inaczej. Lata pisania 
imperatywnego powodują że przestajesz dostrzegać rozwiązania funkcyjne. 
To problem rzeczywisty i redukuje ilość programistów Clojure do poziomu 
szumu.