🚀 go-pugleaf

On 2018-04-09, szykcech@gmail.com <szykcech@gmail.com> wrote:
>> Ciekawe, czy zabrakło cierpliwości do community, czy pieniędzy na palenie w piec… wróć, rozwijanie ubuncianego desktopu.
>
> Zapewne było by lepiej gdyby zorientowali się na komercję czyli przyciągnięcie dystrybutorów gier i programów. Ogólnie błędne podejście dotyczy kilku obszarów:
> 1. Unity było pisane w Qt, a Gui do menadżera pakietów, czyli Synaptic jest w Gtk... Czemu Shuttleworth tak upiera się przy tym zacofanym Gnome pisanym w czystym C?!?

To akurat nie ma znaczenia. Gdy jeszcze używałem Linuksa, to wolałem 
look'n'feel Gnome 2 (najlepszy linuksowy desktop jaki kiedykolwiek 
powstał, o!) od pstrokacizny KDE i szczerze powiedziawszy miałem gdzieś, 
czy deweloperzy napisali to w C, C++ czy w Commodore Basic.

> 2. Bez sensowne uprzedzenia Shuttleworth-a wobec KDE... Przez to nie ma sklepu na Kubuntu.
> 3. Dystrybucji bazujących na Ubuntu jest dużo, a nie mają wspólnego sklepu ani wspólnego interfejsu GUI do menadżera pakietów. Olbrzymia kasa idzie na serwery udostępniające paczki z programami, a najważniejsza sprawa czyli biznes na płatnych programach jest (chyba) dostępna wyłącznie na Ubuntu.

Chwila, bo czegoś nie rozumiem: Ubuntu i Kubuntu korzystają z tych 
samych repozytoriów, tak? To dlaczego właściwie nie możesz doinstalować 
kde-desktop do Ubuntu albo pakietu ze sklepem do Kubuntu? Pakiety z 
jednej odmiany Ubuntu nie zadziałają na drugiej?

> 4. Wydania są częste, ale wersje LTS mają tylko 5 lat wsparcia - to za mało wobec 13 lat RedHat i Microsoft.

-- 
Chemical engineers do it in packed.