🚀 go-pugleaf

On 2016-09-21, Wojciech Bancer <wojciech.bancer@gmail.com> wrote:

>>>> Ponownie: wcinasz się w rozmowę nawet nie rozumiejąc kto i o
>>>> czym mówi.
>>> Ponownie: przestań się wywyższać arogancją
>> Stwierdzaniem faktów?
>
> Nie, Twoje poglądy to nie są fakty.

I vice versa, fakty nie zmieniają się w "poglądy" kiedy nie podoba
ci się, że ktoś je stwierdza.

>>> przeczytaj post otwierający wątek. 
>>
>> OP: oj, kiepsko z Linuksem na dekstopie.
>
> OP: "Czy to jest w końcu rok linuxa ? Na smartphonach wiadomo, ale
> jak z desktopem ? Co z tak hucznie zapowiadanymi maszynami steam
> ??"
>
> (jest uznanie linuksa na smatfonach, jest konkretne pytanie o
> desktop i steam - zaczątek dyskusji)

Jest ta sama melodia co od piętnastu lat: oj, kiepsko z Linuksem
na desktopie. Już samo przywołanie tego "roku Linuksa" wystarczy,
żeby rozpoznać to samo trollowanie co zawsze.

>> Ja: desktop traci na znaczeniu, poza nim Linux jest wszędzie
>> [szansa na zmianę trollowania w dyskusję]
>
> Manipulacja godna wiadomości TVPiS. 

Zaiste. Confirmation bias, widzisz to, co chcesz widzieć.

> Jedyne co próbowałeś, to zminimalizować znaczenie desktopów, żeby
> wyszło na Twoje 

O tak, oczywiście. Moje spiskowanie sprawia, że od pięciu lat
sprzedaż desktopów spada o parę procent rocznie, tabletów schodzi 
już więcej niż laptopów, a użytkownicy urządzeń mobilnych to już 
wyraźna większość odbiorców treści z Internetu. To ja nakazałem 
w związku z tym autorom systemów operacyjnych ewolucję w stronę 
interfejsów mobilnych, wprowadzanie kafelków itp, ja poleciłem 
przykładowemu Googlowi prowadzenie wręcz całych akcji propagowania
"mobile first web", itd. itp. A wszystko to robię od lat tylko 
po to, żeby wyszło na moje gdyby ktoś znowu odgrzał starego 
flejma "Linux na desktopie".

Patrz wyżej. Jeśli dla zlikwidowania dysonansu poznawczego potrzebujesz,
żeby malejące znaczenie desktopów było tylko "moją opinią", to 
oczywiście nikt ci nie udowodni, że czarne jest czarne. Nawet 
globalne statystyki sprzedaży.

> (tzn. żeby nie musieć przyznawać że linuks na desktopie sobie
> radzi słabiutko *niezależnie* od wybranej branży). Dorzucałeś też
> tradycyjne wśród arogantów "nie znasz się, siedź cicho".

Udowodniłeś bardzo wyraźnie, że się nie znasz. Uwagi na temat 
wad Linuksa jako stabilnego środowiska programistycznego na 
podstawie jakichś wstecznych niezgodności nowych wersji gcc 
nie pozostawiają wątpliwości, że nie masz pojęcia jaką rolę
ten system odgrywa w tworzeniu oprogramowania (pod dowolne 
systemy zresztą), ani też nie wiesz jak się tego środowiska 
programistycznego powinno używać.

> Przestań też o narzekać na trolling, bo sam stylem wypowiedzi (i
> sposobem odniesienia się do współdyskutantów) do tego prowokujesz,
> i na to liczysz, i dokładnie widać, że o to Ci chodzi.

Widzisz to, co chcesz widzieć. Chciałbym dostawać dychę za każdego
rozmówcę który nadyma się urażoną godnością kiedy brakuje mu 
rzeczowych argumentów. 

Zagrali ci znaną melodię i poleciałeś śpiewać ten sam refren co 
zawsze, nie mając żadnych argumentów poza "a w Linuksie zmienili
wersję gcc i były niezgodności".

GS
-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail *dot* com>