🚀 go-pugleaf

On 2015-04-22 20:38, Przemysław Ryk wrote:
> (ciach…)
>>> Hardlinki były zawsze. Do Visty dodano symlinki. Poza tym ntfs ma masę
>>> ficzerów od zawsze, które dopiero teraz się pojawiają w ext4(np.
>>> szyfrowanie plików) lub nie pojawią się nigdy(brak uwiązania do liczby
>>> inodów).
>> I komu podczas procesu *PROGRAMOWANIA* te szyfrowane pliki sa potrzebne?
>> Link są często zbawienne. Szyfrowanie bezuzyteczne.
> Zajumany służbowy laptop z fragmentami kodu na niezaszyfrowanym dysku.

*Dysku* czy *plików*?

> Jeden zarąbany laptop czy jeden włam do firmy i jak to wypłynie, to przy
> podpisanym NDA piszczy się koncertowo.

Programiści w unices często w ogóle nie mają plików źrodłowych nigdzie 
poza serwerem.

> Ale teraz mówisz konkretnie o instalacji gotowego oprogramowania, czy o
> tworzeniu środowiska dla programisty?

Mówię o tworzeniu prymitywnego środowiska dla programisty.

> Jak tak grzebnę pamięcią, to przesiadkę z Windows na jądrze '9x na Windows
> 2000 odczułem dosłownie jak błogosławieństwo. Jakoś specjalnych problemów z
> grami nie kojarzę.

Wystarczy że w imię kompatybilnosci poczynając od ZX-Spectrum mamy 
dzisiaj zbiór workaroundów tylko nieopatrznie nazywanych OSem.

> Z jednej strony tak daleko posunięta zgodność w dół to jest ciągnięcie
> sporego bagażu. Z drugiej strony opcja, że np. kupujesz teraz nowego lapa z
> Windows 8.1

Nie. Oni zakladali kompatybilnośc z MS-DOSem. który z kolei zakładał 
kompatybilnośc z CP/M na poziomie kodow źródłowych po małych 
przeróbkach. Ten absurd wygenerowal w systemie masę idiotyzmów, że 
przypomnę np. brak wsparcia dla ochrony plików systemowych w WindowsME 
(bo FAT) i jednoczesnie zwrokaroludowanie tego przez jakiś głupi 
mechanizm wykrywający w nich zmiany. Czy można było bardziej spieprzyć? 
Może i mozna, np.w XP konto usera było administracyjne na dzień dobry. 
Problemem nie jest kompatybilność. Problemem jest równanie do dwóch 
metrów mułu pod dnem. I miałbym to w nosie gdyby nie fakt że propaguje 
mi się to dziadostwo bezposrednio w kod.

W zasadzie problemem już nie sa te archaiczne systemy. Problemem 
współczesnych programistów są masy ciągle wykorzystywanego legacy kodu 
ktory pisany przez dyletantów do dzisiaj wykazuje cechy kompletnego 
niepojmowania tego co wolno a co nie. Problemem są tony kodu ktory 
pisany przez kretynów nie jest w stanie pracować na czymkolwiek innym 
niż x86 i winapi. Problemem sa hetolity kodu który skaluje się wyłacznie 
poprzez zakup nowszego kompa.

Programista Unices zdaje sobie na dzień dobry sprawę z tych wszystkich 
rzeczy (no, przesadzam, ale przynajmniej szybko dostanie po dupie). Kod 
produkowany przez typowego unixo nerda zazwyczaj jest 
gówniano/hackerski, ale przynajmniej uniwersalny. Kod produkowany przez 
typowego windowsowego nerda zazwyczaj jest gówniano/lamerski i nieprzenośny.

Widuje tony kodu. W dodatku piszę na win i lin jednocześnie. Myslę że 
mam już i dystans i możliwośc podsumowania moich obserwacji. Wszystkoe 
jest gówniane. Ale to gówno od unices jakoby szlachetniejszym się jawiło.