🚀 go-pugleaf

On 2013-11-25 19:19, Piotr B. [pb2004] wrote:
> Co tu wyjaśniać? Ten mechanizm nie został zaprojektowany do takiego
> scenariusza użycia. Poprawki powinny pobrać się w tle i instalować
> automatycznie zgodnie z harmonogramem, priorytetem i wymagając jak
> najmniej pobierania(poprawki delta). Dlatego pewnie najpierw było te 50
> poprawek najważniejszych łatających luki bezpieczeństwa. Później kolejne
> mniej ważne itd.

Stop. Dlaczego nie sa pobierane jednoczesnie? Tylko na raty szeregowo? 
Ja chcę znać wyjaśnienie *merytoryczne* ze wskazaniem na programistyczne 
a nie tumanistyczne/marketingowe z odwoływaniem się do poziomu 
inteligencji przeciętnej sekretarki.

> Miałeś jakiś konkretny
> powód aby to wszystko robić ręcznie?

Ja tego nie robilem ręcznie. Podczas instalacji nie da się pracować. 
User wyrzucany jest do swapa. Ręczne kopanie Win w d... pozwolilo mi 
wyrobić się *tylko* w 5h.

> Ten proces kopiowania oczywiście byłby odporny na zaniki napięcia,
> obsługujący atomowe transakcje na poziomie pliku lub grupy plików oraz
> rejestru, snapshot cow na poziomie blokowym, pełny rollback?

I to wszystko niezbedne jest po co skoro i tak mi nie wstalo po jednym z 
update i wymagało "wiedzy hackerskiej"?

Przesadzasz, to tylko gówniany system operacyjny z zerową ilością 
oprogramowania, za to z 30GB śmiecia nie wiadomo do czego do ogladania 
facebooka. Atomowe transakcje? Miesiąć temu ten tępy Update z Visty 
(inny złom) stwierdził że nie można kontynuować bo otwarte jest Update 
po czym "nieznany błąd" i bez grzebania po rejestrze byłbym ugotowany bo 
już się nie odpalił (dobrze że pryszczersi na sieci wieldzieli co 
zmienić). Jak to możliwe ze 20 lat później dalej mamy kanał? Czy budowa 
OSów w ogóle notuje jakiś postęp poza coraz to bardziej bezużytecznymi 
shellami graficznymi? Co MS robił przez 20 lat?

PS. Zlituje się nad opowiescią ile restartów notowało zainstalowanie 
Visuala 2005 na XP. Zapewnie wymieniało kernel i sterowniki zasilacza...