🚀 go-pugleaf

Dnia środa, 27 listopada 2013 18:41, toslaw napisał(a):

> Kajetan Staszkiewicz <vegetaBezSpamu@tuxpowered.net>:
>>  Dnia środa, 27 listopada 2013 05:59, toslaw napisał(a):
>>
>> > Z kolei w ELFach na UNIXach ewentualne zasoby kompilowane są w postaci
>> > zmiennych bezpośrednio w programie, więc są teoretycznie częścią sekcji
>> > danych kodu. Są ładowane od razu ze wszystkim do pamięci i na chwilę
>> > działania programu plik wykonywalny jest zbędny, aż do czasu zamknięcia
>> > programu.
>>
>>  Windows-prawda, w Linuksie plik wykonywalny jest doczytywany po kawałku.
>>  Cały jest mmapowany do pamięci, a każda brakująca strona generuje
>>  page-fault i jest doczytywana w miarę potrzeb.
> 
> Mea culpa. Faktycznie wygląda na to, że i Linux uniemożliwia modyfikację
> załadowanego programu. Co ciekawe, pozwala na jego usunięcie, co

Przyuważ, że funkcją "usuwającą" plik jest unlink, polecam lekturę jej 
manuala.

> sugerowałoby trzymanie otwartego inode, zamiast uchwytu bazującego na
> nazwie pliku.

Czym niby ma być "uchwyt bazujący na nazwie pliku"?

> Mój wcześniejszy eksperyment w postaci modyfikacji uruchomionego exeka
> vim'em był bez sensu, ponieważ vim wydaje się usuwać plik i tworzyć nowy,
> przy użyciu opcji ":w!" (można zauważyć inny inode po zapisie, przy uzyciu
> ls -i).

Po pierwsze: sprawdź sobie, jak w języku polskim należy używać apostrofu. Po 
drugie: tak, eksperyment był bez sensu, proces trzyma cały czas swój plik 
wykonywalny otwarty, odsyłam jeszcze raz do man unlink.

-- 
| pozdrawiam / greetings | powered by Debian, FreeBSD and CentOS |
|  Kajetan Staszkiewicz  | jabber,email: vegeta()tuxpowered net  |
|        Vegeta          | www: http://vegeta.tuxpowered.net     |
`------------------------^---------------------------------------'