🚀 go-pugleaf

On 01.09.2012, Paweł <jas@nie.doczekal> wroted:

>> ..a tu cisza?
>> Dodatkowo widzę, że Ubuntu się porąbało do reszty.
>
> ława przysięgłych odrzuciła samsungowy przykład na prior art, bo, uwaga, 
> działał na innym procesorze i nie uruchomił by się na apple. im więcej 
> dowiaduję się o sposobie podejmowania decyzji przez przysięgłych tym 
> częściej przychodzi mi do głowy słowo 'farsa'. tylko to mało śmieszne 
> się robi, już słyszę o wniosku apla o zbanowanie galaxy III i, uwaga, 
> note. przecież apple nie ma nic podobnego do note.

To jest wyrok pierwszej instancji, od którego jeszcze daleka droga
do wypłacenia tego miliarda. Oczywiście Apple będzie usiłowało uzyskać
na jego podstawie co się tylko da (w postaci zebezpieczeń, zakazów itp),
ale imvho apelacja jest pewna i raczej orzeczenie zostanie zmienione.
A jednocześnie sąd w Korei orzekł, że naruszenia patentów były 
wzajemne po obu stronach, a w Japonii Samsung wygrał proces. 

Swoją drogą, świetna ilustracja absurdalności obecnego systemu 
patentowego.

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>