Re: Chmura he he he

Article View: pl.comp.os.advocacy

Article #483773

Back to pl.comp.os.advocacy Previous Next

#483773

From: Smok Eustachy
Date: Thu, 09 Aug 2012 20:32

6 lines
1221 bytes

W dniu 08.08.2012 13:10, Piotr B. (pb2004) pisze:
/.../
> Oczywiście, że nie jest. Chmura jest dobra jedynie jako drugi backup.
> Pierwszy backup musi być backupem nie wymagającym dostępu do sieci.
>
Dobrze jest, kiedy backup jest nieusuwalny.

Technical Details

Message-ID: <k016ol$bcl$1@news.icm.edu.pl>

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail

References:

<jvoc9j$apf$1@news.icm.edu.pl> <alpine.DEB.2.00.1208062256510.11985@auburn.sored.pl> <jvrhlo.2m8.1@pb2004.pl> <alpine.DEB.2.00.1208072327090.11985@auburn.sored.pl> <jvtog1.62s.1@pb2004.pl>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl>
Newsgroups: pl.comp.os.advocacy
Subject: Re: Chmura he he he
Date: Thu, 09 Aug 2012 22:32:21 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 6
Message-ID: <k016ol$bcl$1@news.icm.edu.pl>
References: <jvoc9j$apf$1@news.icm.edu.pl> <alpine.DEB.2.00.1208062256510.11985@auburn.sored.pl> <jvrhlo.2m8.1@pb2004.pl> <alpine.DEB.2.00.1208072327090.11985@auburn.sored.pl> <jvtog1.62s.1@pb2004.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-73-113-164.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.icm.edu.pl 1344544342 11669 89.73.113.164 (9 Aug 2012 20:32:22 GMT)
X-Complaints-To: usenet@news.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Aug 2012 20:32:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:12.0) Gecko/20120508 Thunderbird/12.0.1
In-Reply-To: <jvtog1.62s.1@pb2004.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message