🚀 go-pugleaf

Użytkownik Andrzej Rosa napisał:
>
> To było o Xdnd.  Napisałem "bodajże", ale chyba dobrze pamiętałem.
>
> http://www.newplanetsoftware.com/xdnd/
>
> Step 2:
>
> The target receives XdndEnter.
>
> The ClientMessage only has space for three data types, so if the source
> supports more than this, the target must retrieve the property
> XdndTypeList from the source window in order to get the list of
> available types. (2)
>

To nic dziwnego że się nie zrozumieliśmy. Xdnd nie ma żadnego 
ograniczenia do 3 typów, do którego aplikacje nie muszą się stosować. 
Tutaj tylko jest mowa w jaki sposób według protokołu przesłać informacje 
o większej liczbie obsługiwanych typów danych i aplikacje muszą się do 
tego stosować. Przy okazji zagmatwane jest te Xowe dnd.

>
>> i dostosowywaniu się do prioprietarnej implementacji.
>
> Owszem.  Może nie pamiętasz, ale OLE było jedną z dźwigni, która
> wysadziła WordPerfecta z siodła.
>
> http://www.novell.com/news/press/archive/2004/11/complaint.pdf
>
> [...]

Bzdurny pozew. Równie dobrze mogli zarzucać Microsoftowi że aby utworzyć 
okno aplikacji trzeba użyć funkcji CreateWindow. Tyle samo to miałoby 
sensu. Chcieli używać OpenDoc to trzeba było tak ten framework napisać 
aby korzystał z api systemowych i był kompatybilny z mechanizmami 
systemowymi. Nie jest winą Microsoftu że mieli developerów tkwiących 
ciągle w epoce DOS.

-- 
Piotr Borkowski