🚀 go-pugleaf

Użytkownik Andrzej Rosa napisał:
> On 2011-09-16, Piotr B. (pb2004)<p_borkowski@nospamgazeta.pl>  wrote:
>> Użytkownik Andrzej Rosa napisał:
>>> On 2011-09-15, Piotr B. (pb2004)<p_borkowski@nospamgazeta.pl>   wrote:
>>>> Użytkownik Andrzej Rosa napisał:
>>>>> On 2011-09-15, Piotr B. (pb2004)<p_borkowski@nospamgazeta.pl>    wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> I tak jest, w przypadku (udanego) Drag and Drop.  (Zresztą, tutaj też
>>>>>>> widać odmienne podejścia.  X stosuje prosty protokół, który pozwala na
>>>>>>> komunikację pomiędzy programami.  Po prostu pośredniczy.  W Windows jest
>>>>>>> proprietarna specyfikacja, do której wszystkie klienty muszą się
>>>>>>> dostosować, albo nie działa.)
>>>>>>
>>>>>> Bo do tego protokołu X-a programy nie muszą się stosować i będzie działać?
>>>>>
>>>>> W tym kontekście, nie muszą.  Tzn. nie muszą się stosować do bodajże
>>>>> trzech wspieranych typów danych.  Źródło i cel mogą się dogadać między
>>>>> sobą, jeśli wspierają coś bardziej złożonego.  Xdnd się nie wtrąca, on
>>>>> tylko pośredniczy.
>>>>>
>>>>
>>>> Jak zwykle gdy piszesz o Windowsie napisałeś brednie.
>>>
>>> Gdzie konkretnie?
>>>
>>
>> Tym razem bzdurzyłeś tam gdzie pisałeś o drag&drop na Windowsach.
>
> Czyli nigdzie konkretnie?
>

Konkretnie tam gdzie bzdurzyłeś o narzucanych trzech typach danych i 
dostosowywaniu się do prioprietarnej implementacji.

>>>> Może doczytaj o
>>>> strukturze FORMATETC ze szczególnym uwzględnieniem pola cfFormat gdzie
>>>> pisze m. in.:
>>>> „Private application formats understood only by the application offering
>>>> the format, or by other applications offering similar features.”.
>>>
>>> "Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly."
>>> – Henry Spencer
>>>
>>
>> Nie tobie to oceniać skoro nie masz zielonego pojęcia jak działa d&d w
>> obydwu systemach.
>
> To nie tak.  Jakbyś wykazał, że np. d&d w Windows kładzie nacisk na
> prostotę i współdziałanie (interoperatibility), a w X'ach jest to
> zagmatwane ponad konieczność, to byś (na ten przykład) po prostu
> pokazał, jak ja się na tym nie znam za to to przedpiśca miał po prostu
> rację.

Co mnie obchodzi jak jest w X-ach. Pokazałem że bzdurzyłeś o d&d w 
Windowsach. Nie ma żadnego narzucania prioprietarnej implementacji tylko 
jest określone api tak jak w przypadku Xów, nie ma także żadnego 
ograniczenia do trzech typów danych. Tak samo system pośredniczy a jakie 
dane są przekazywane i w jaki sposób uzgadniają między sobą programy.

>
> No bo bez czegoś w tym stylu, zastosowałeś banalnego adpersona, które
> się po prostu zlewa, nie?
>

Nazwij to jak chcesz ale kolejny raz palnąłeś w temacie Windows jak łysy 
grzywką o beton.

-- 
Piotr Borkowski