🚀 go-pugleaf

Użytkownik Andrzej Rosa napisał:
> On 2011-09-15, Piotr B. (pb2004)<p_borkowski@nospamgazeta.pl>  wrote:
>> Użytkownik Andrzej Rosa napisał:
>>>> Wówczas warstwa, którą by widział użytkownik to byłaby warstwa tych
>>>> obiektów i nie musiałby w ogóle się zastanawiać, jak to jest trzymane na
>>>> niskim poziomie, tj. w plikach, BLOB-ach czy innych postaciach.
>>>
>>> I tak jest, w przypadku (udanego) Drag and Drop.  (Zresztą, tutaj też
>>> widać odmienne podejścia.  X stosuje prosty protokół, który pozwala na
>>> komunikację pomiędzy programami.  Po prostu pośredniczy.  W Windows jest
>>> proprietarna specyfikacja, do której wszystkie klienty muszą się
>>> dostosować, albo nie działa.)
>>
>> Bo do tego protokołu X-a programy nie muszą się stosować i będzie działać?
>
> W tym kontekście, nie muszą.  Tzn. nie muszą się stosować do bodajże
> trzech wspieranych typów danych.  Źródło i cel mogą się dogadać między
> sobą, jeśli wspierają coś bardziej złożonego.  Xdnd się nie wtrąca, on
> tylko pośredniczy.
>

Jak zwykle gdy piszesz o Windowsie napisałeś brednie. Może doczytaj o 
strukturze FORMATETC ze szczególnym uwzględnieniem pola cfFormat gdzie 
pisze m. in.:
„Private application formats understood only by the application offering 
the format, or by other applications offering similar features.”.

-- 
Piotr Borkowski