🚀 go-pugleaf

On Jul 15, 4:38 pm, joahim <w.bir...@atosewytnij.gmail.com> wrote:
> W dniu 2011-07-15 16:04, Tomek pisze:
>
>
>
>
>
> > On Jul 14, 5:26 pm, joahim<w.bir...@atosewytnij.gmail.com>  wrote:
> >> W dniu 2011-06-28 22:32, Andrzej Jarzabek pisze:
>
> >>> Pracuję w firmach od jakiegoś czasu i pecet zawsze jest, Office zawsze
> >>> jest i co jakiś czas się go upgrade'uje. Co będzie w biurze za półtora
> >>> roku zamiast peceta z Windows i Office?
>
> >> Też pracuję w firmach i odwiedzam różne firmy, Andrzeju, i widzę, że w
> >> większości z nich upgrade Office'a nie ma uzasadnienia.
> >> Bo cóż takiego naprawdę *przydatnego* ma Office 20xx, czego nie miałby
> >> Office 2000? MS-Wstążkę?
>
> > Chociażby wsparcie dla ostatnich technologii. Naprawde roznice sa
> > spore - limity pamieci - Excel 2007 potrafi wykorzystać 2x więcej
> > pamięci, lepiej wykorzystuje wielowątkowość do obliczeń na procesorach
> > multicorowych, etc. Poza tym - pierdoły jak choćby zwiększony limit
> > możliwych formatowań warunkowych.
>
> No fantastycznie.
>
> Tylko zauważ, przeciętna firma, która nie potrzebuje korzystania ze
> specjalistycznego softu typu, powiedzmy CAD, to nie gracz - nie *musi*
> inwestować w tą pamięć czy kolejne rdzenie.
>
> (Oczywiście - rozważając wymiany sprzętu w firmach nie liczę przypadków
> skrajnych (tzn. małych hurtowni, co dalej jadą na dosie i dużych korpo,
> którym wszystko jedno w zasadzie, co hula na sprzęcie, bo rata leasingu
> i tak podobna)

Taka przeciętna firma jak jedzie na DOSie to przecież Excela i tak nie
ma? A każda inna zauważy różnicę w pracy. Zresztą teraz coraz częściej
nawet małe firmy inwestują w serwery kasetowe (+ wirtualizacja), które
są mimo wszystko tanie w rozbudowie.

--
Tomasz