🚀 go-pugleaf

Dnia 12.06.2011 Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał/a:
> Dnia 12 Jun 2011 20:29:19 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>
>> Np wyświetlacz 1280x800 czy 1360x768
>> w 13-stce to budżetowe matryce, a airowa 1440x900 to już hires w tej
>> przekątnej. Cena matrycy potrafi być wtedy 2x wyższa, mimo że oferuje raptem
>> 100 linii i 100 kolumn więcej - za to komfort konsoli czy arkusza jest
>> dużo wyższy na takiej matrycy. 
>
> Szkoda, że komfort oczu nie idzie w parze z komfortem konsoli czy arkusza.

Rozumiem że skoro mba ma jakiś parametr wyższy to należy go zbagatelizować aby
wyszło na Twoje? (chociaż rozdziałkę widać przez cały czas pracy komputera).
A to że używane przez 0.005% czasu życia laptopa 100% poweru cpu jest
potencjalnie niższe od konkurencji to należy wywiesić na topie?

I nie zgodze się z utratą komfortu, prędzej z brakiem potrzeby w pewnych
warunkach takiej rozdzielczości (razy słaby wzrok właściciela). Natomiast dla
wielu osób dpi do 150-200 jest nadal użyteczne i spokojnie do zastosowania (w
laptopie oczywiście) który typowo mam w odległości 40-50cm od oczu. Z chęcią
zmienię laptopa dla matrycy fullhd w 13-stce jak się pojawi w cenie $1k-1.5k
(w klasie <1.5kG, ulv oczywiście). Nie rozumiem też jak rozdziałka przy granicy
wzroku może obniżyć komfort - zapewnia np czytelniejszy font przy tej samej
bezwzględnej wielkości i to spokojnie widać (do 150dpi to chyba każdy ze zdrowym
wzrokiem ogarnie)