🚀 go-pugleaf

Dnia 12.06.2011 Piotr B. (pb2004) <p_borkowski@nospamgazeta.pl> napisał/a:
> Użytkownik "paweł"  napisał w wiadomości grup 
> dyskusyjnych:it26jq$u5j$1@node2.news.atman.pl...
>>>> nie napisał. to czy osx boje czy nie bije na głowę windows7 jest mniej
>>>> ważne zresztą, ważne jest co się ludziom wydaje.
>>>>
>>>
>>> Znaczy według Ciebie kiedyś fanboyom Apple wydawało się że Windows jest
>>> lepszy i teraz to się zmieniło?
>>>
>>teraz śliczny ultracienki laptop z windowsem kosztuje mniej więcej tyle co 
>>śliczny ultracienki laptop z osx, pada argument że za apple przepłacasz.
>>
>
> Firmowe PC zawsze kosztowały około 80-90% tego co porównywalny komputer 
> Apple. YPB?

To tak się nie da porównać, w sprzęcie komputerowym (z resztą jak dobrze
popatrzyć to wszedzie) cena nie jest adekwatna do wzrostu jakości i trzeba
się przyglądać dokładnie szczegółom. Np wyświetlacz 1280x800 czy 1360x768
w 13-stce to budżetowe matryce, a airowa 1440x900 to już hires w tej
przekątnej. Cena matrycy potrafi być wtedy 2x wyższa, mimo że oferuje raptem
100 linii i 100 kolumn więcej - za to komfort konsoli czy arkusza jest
dużo wyższy na takiej matrycy. SL9400 z 6MB cache to też nie jest tani
chip i pewnie wszystkie mobilne i3 rozkłada na łopatki, a pewnie i część
i5-tek też. Tak detal do detalu i cena o te 20% staje się usprawiedliwiona -
taki mój luźny wniosek.