🚀 go-pugleaf

Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote:
> Ram też się marnuje.  

> Na ten przykład dla firefoksa:
> $ pmap 16657 | ack total
> total   336252K

> $ free -m
>             total       used       free     shared    buffers     cached
> Mem:           753        475        277          0          7        325
> -/+ buffers/cache:        142        611
> Swap:          956         15        941

> Normalnie cuda...

Jakie cuda? Chyba nie uważasz że developerzy Linuksa są głupcami i 
niezmienione strony pamięci z plików które są już na dysku będą drugi 
raz zapisywać w swapie.

> P.S. - Poczytałem trochę, żeby przypadkowo jakiejś durnoty nie wysłać i
> się doczytałem, że Windows nie ma shared libraries.   
> http://en.wikipedia.org/wiki/Position_independent_code#Windows_DLLs

> Microsoft Windows DLLs are not shared libraries in the Unix sense and do not
> use position independent code. This means they cannot have their routines
> overridden by previously loaded DLLs and require small tricks for sharing
> selected global data. Code has to be relocated after it has been loaded from
> disk, making it potentially non-shareable between processes; sharing mostly
> occurs on disk.

Powyższe jest bzdurą. Wirtualny adres pod jakim jest zamapowana 
biblioteka dll w przestrzeni adresowej danego procesu nie ma nic 
wspólnego ze współdzieleniem pamięci RAM. To system zarządza zawartością 
pamięci RAM i niemożliwe jest aby ten sam plik dll był dwukrotnie 
zamapowany w pamięci RAM jako wykonywalny.

-- 
Piotr Borkowski