🚀 go-pugleaf

On 2011-04-21, Piotr B. [pb2004] <p_borkowski@nospamgazeta.pl> wrote:
> Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote:
>
>>> Tak pytam bo nie wiedziałem że aplikacje dla DOS były kernelami. Ale 
>>> skoro tak twierdzisz. Chyba uruchomię sobie pod Dosboksem kernel The 
>>> Secret of Monkey Island albo kernel Sim City.
>
>> W przypadku DOSa nie było podziału na kernelspace i userspace.
>
> Nie musiało go być. Ważne jest że pod DOS, jako że w real mode nie ma 
> podziału na ring0-3, aplikacje miały pełny bezpośredni dostęp do sprzętu 
> z grubsza analogicznie do kodu działającego w ring0 protected mode. To 
> znaczy według twojej definicji każda dosowa aplikacja była kernelem bo 
> działała na analogicznych przywilejach jak kernel lub sterowniki 
> współczesnych systemów operacyjnych.

Przywileje miały identyczne chociażby dlatego, że na x86 w tamtych
czasach nie było ochrony pamięci, więc choćbyś się starał nie dało się
tych przywilejów ograniczyć, czyli zgodnie z dzisiejszą nomenklaturą
cały DOS plus aplikacje działał w kernel-space.

Ale jeśli wydaje Ci się, że zastosowałeś właśnie redukcję do absurdu to
się mylisz.  W kernelu można mieć aplikację, jak ktoś się uprze.  Ingo
Molnar zrobił kiedyś dla żartu implementację ftp w kernelu, netconsole
jest w kernelu, jakieś narzędzia do debugingu itd.   

A jakbyś tego nie obracał, sterowniki są częścią kernela.  Największą i
najbardziej zabugowaną.

[...]
>> Pod Windowsem w praktyce musi zainstalować inny system operacyjny, albo
>> się przyzwyczaić do regularnych padów.
>
> Rotfl. Rozumiem że można upierać się że 2+2=5, ale litości, nie wtedy 
> gdy trochę wyżej jest napisane 2+2=4.

Googlałem za "downgrade Windows 7" i dużo takich przypadków trafiłem.
Wbrew pozorom, nie tylko linuksiarze miewają z tym problem.

A co powiesz na sytuację w okolicach roku od premiery Visty?  Mulutum
sprzętu się waliło, więc nie masz co rotoflać.  

-- 
Andrzej Rosa
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.