🚀 go-pugleaf

On 2011-04-12, Wojciech Bancer <proteus@post.pl> wrote:
> On 2011-04-12, Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote:
>
> [...]
>
>> Za dużo.  Parę razy za dużo.  (Kwestia liczby ludności i liczby
>> komputerów.)
>
> Bez uwzględniania linii czasu, to taki argument można w buty.

Twój też można w buty, bo (zdaje się) wrzucasz do jednego wora cały soft
kiedykolwiek napisany na Windowsa, bez wnikania w to czy on w ogóle na
obecnej populacji ruszy.

Tym sposobem linux ma więcej softu, bo cały Windowsowy na wine, plus
natywny.

>>> Jjjasne. Przy 10k aplikacji na krzyż może.
>>
>> Im więcej aplikacji, tym więcej roboty oszczędzasz.
>
> Bezedura.

A skąd.  Cały soft instalujesz tym samym kawałkiem kodu, a nie każdą
aplikację osobnym (pomijam rozwiązywanie konfliktów, dla uproszczenia,
ale to też sumarycznie multum roboty).

>> Im więcej potencjalnych konfliktów, tym bardziej przydatny 
>> jest systemowy mechanizm do ich rozwiązywania.
>
> Jakich kofliktów znowu?

Jeden kawałek softu wymaga biblioteki foo w wersji shmoo, a drugii
wymaga tej samej biblioteki w wersji bleeding edge.  Co byś nie
zainstalował, któraś aplikacja będzie się walić.  

Po to są sloty i podobne mechanizmy, żeby dało się mieć dwie
konfliktujące wersje danej biblioteki na raz.

> Ja od wieków nie widziałem konfliktów na Windows.
> Ten problem trzeba rozwiązywać jedynie w niedorobionych aplikacjach 

Hej, albo jedno, albo drugie!

> działających z javą [1] i pod linuksem, ale w żadnym stopniu lenistwo
> tego promila nie jest uzasadnieniem do tworzenia centralnego 
> polit-biura.

Centralne polit-biuro to tylko Apple zrobiło.  Na Linuksach i Androidach
masz po prostu serwisy do wyboru.   

> [1] Bo tam programiści sobie "przenieśli" swoje lenistwo z linuksowego
> bagienka.

Oj, już słyszałem o tym jak to Windows dobry, tylko programisty psy, ale
chętnie przeczytam po raz kolejny.

-- 
Andrzej Rosa
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.