Article View: pl.comp.os.advocacy
Article #481831Re: ta niebywała intuicyjność interfejsów...
From: Piotr B. [pb2004]
Date: Sun, 06 Mar 2011 13:40
Date: Sun, 06 Mar 2011 13:40
40 lines
3039 bytes
3039 bytes
Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote: > On 2011-03-05, Piotr B. [pb2004] <p_borkowski@nospamgazeta.pl> wrote: >> Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote: >> >>>> To już nie jest kwestia drag and drop tylko właściwej obsługi >>>> otrzymanych danych. >> >>> Czyli jedyne co chciałeś napisać, to że schowek jest łatwo zrobić? ;-) >> >> Łatwo jest zaimplementować obsługę drag and drop. > Sam mechanizm nigdzie nie jest specjalnie trudny. To w czym widzisz problem? >>>> Na najniższym poziomie aplikacje implementują trzy interfejsy OLE: >>>> IDropSource, IDropTarget i IDataObject oraz wywołują funkcję DoDragDrop >>>> i RegisterDragDrop. Tak więc nie ma bezpośredniej komunikacji między >>>> aplikacjami. Przeniesienie danych realizuje OLE. W przypadku WPF lub >>>> WinForms powyższe już jest zaimplementowane i aplikacja musi tylko >>>> obsłużyć odpowiednie zdarzenia np. w Winforms dla upuszczania są to >>>> DragEnter i DragDrop. >> >>> Przynajmniej na pierwszy rzut oka wygląda na to, że przynajmniej w >>> ramach OLE działa to analogicznie. Za to ma wszelkie prawa działać >>> gorzej, jak użytkownik przeciągnie coś niezrozumiałego dla OLE. >> >> OLE nie obchodzi jakie dane zawiera DataObject. To aplikacja ma >> sprawdzić jakie dane są przenoszone i jeśli je obsługuje wybrać >> odpowiedni Effect i obsłużyć dane. > Przecież piszę, że sprowadza się to do tego samego. Za to nadal nie > wiem co się stanie, jeśli użytkownik przeciągnie coś, czego OLE nie > rozumie. Najwyżej aplikacja docelowa nie obsłuży, nie OLE. Nic się nie stanie. Upuszczenie po prostu nie będzie możliwe. -- Piotr Borkowski
Technical Details
Message-ID:
<il05jg.2ko.1@pb2004.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<90a44e0b-e088-46ee-8b44-69ea10d21611@u3g2000vbe.googlegroups.com> <iklomn$r0e$1@news.onet.pl> <ikm2c2$hjv$1@node2.news.atman.pl> <4d6ea047$0$2452$65785112@news.neostrada.pl> <ikqirp$9j0$1@inews.gazeta.pl> <4d7120e0$0$2491$65785112@news.neostrada.pl> <ikrm1j.6mg.1@pb2004.pl> <4d72376b$0$2456$65785112@news.neostrada.pl> <ikttg2.af4.1@pb2004.pl> <4d7274f6$0$2442$65785112@news.neostrada.pl> <ikua59.9dg.1@pb2004.pl> <4d736c12$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Piotr B. [pb2004]" <p_borkowski@nospamgazeta.pl>
Newsgroups: pl.comp.os.advocacy
Subject: Re: ta
niebywała intuicyjność interfejsów...
Date: Sun, 6 Mar 2011 13:40:02 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <il05jg.2ko.1@pb2004.pl>
References: <90a44e0b-e088-46ee-8b44-69ea10d21611@u3g2000vbe.googlegroups.com> <iklomn$r0e$1@news.onet.pl> <ikm2c2$hjv$1@node2.news.atman.pl> <4d6ea047$0$2452$65785112@news.neostrada.pl> <ikqirp$9j0$1@inews.gazeta.pl> <4d7120e0$0$2491$65785112@news.neostrada.pl> <ikrm1j.6mg.1@pb2004.pl> <4d72376b$0$2456$65785112@news.neostrada.pl> <ikttg2.af4.1@pb2004.pl> <4d7274f6$0$2442$65785112@news.neostrada.pl> <ikua59.9dg.1@pb2004.pl> <4d736c12$0$2439$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-229-150-141.plock.mm.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: inews.gazeta.pl 1299418802 16294 89.229.150.141 (6 Mar 2011 13:40:02 GMT)
X-Complaints-To: usenet@agora.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Mar 2011 13:40:02 +0000 (UTC)
X-User: p_borkowski
User-Agent: tin/1.9.5-20091224 ("Lochruan") (UNIX) (Linux/2.6.32-28-generic-pae (i686)) Hamster-Pg/1.25.2.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit