🚀 go-pugleaf

On 26.02.2011, Piotr B. [pb2004] <p_borkowski@nospamgazeta.pl> wroted:

>> Powtorzę: komuś się uwidziało, że Linux to taki Windows 
>> i Office, tylko za darmo. Jakimś cudem przykładowe City of Largo
>> obsługuje od lat kilkuset uzytkowników Linuksem oszczędzając
>> pieniądze i nie skarżąc się na "usability i interoperability".
>
> Tu musiał tak działać bo jak pisze w raporcie McKinseya z 2009
> roku dokumenty musiały być wymieniane z różnymi podmiotami poza
> ministerstwem, które to używały rozwiązań Microsoftu. Przy
> planowaniu migracji powinni to uwzględnić. Ogólnie zgoda że
> migracja była źle przeprowadzona.

Ciężko wyczuć, na podstawie tych nielicznych informacji jakie się 
na ten temat tu pojawiły. Sądząc po tych odgłosach na temat zgodności, 
ktoś się spodziewał, że Linux mu załatwi drop-in replacement dla 
Windowsa i Office'a, tyle że za darmo. Nie bardzo też rozumiem skąd 
im się wzięły jakieś koszty pisania sterowników itp. Zasadniczo 
nie bardzo też rozumiem te problemy ze zgodnością, ale to pewnie 
zależy od rodzaju wymienianych dokumentów -- kiedyś opiekowałem 
się biurem w którym użytkownicy pracowali na mieszaninie formatów
starego MSO, StarOffice'a, OpenOffice'a i niespecjalnie byli tego
świadomi, po prostu otwierali dokumenty. Na palcach jednej ręki 
mógłbym policzyć problemy ze zgodnością. 

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>