🚀 go-pugleaf

On 2011-02-02, Witek <mozga@trimen.pl.no.junk> wrote:
>
>> linuxowi deweloperzy sa swietni w wymyslaniu
>> kola na nowo.
>
> co prawda, to prawda:
>
> jednak nie HAL, 

Good riddance!

> jednak nie DeviceKit, 

udev go połknął, czyli nie przepadł bez śladu.

> już wkrótce: jednak nie udev

Być może.  Edward Napierała strasznie się udevem brzydził, ale np. ja
wcale.  Tak, udev ma problem z race-conditions, ale też nie da się go
prosto ominąć przy zachowaniu funkcjonalności udeva (tzn. kernel nie
może robić tego samego szybciej, normalnie się nie da).

O ile ktoś nie wymyśli czegoś autentycznie lepszego, raczej nie ma czym
udeva zastąpić.  Przeniesienie części funkcjonalności do kernela jest
możliwe, ale nie bez kosztów.  Przeniesienie całości to absurd i
deweloperzy nigdy się na to nie zgodzą.

Czyli (MSZ) nie, udeva szybko niczym nie zastąpimy.  Może z czasem
zmorfować w coś innego, co zresztą już ma miejsce, ale to jakby nieco
inny problem.

-- 
Andrzej Rosa
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.