🚀 go-pugleaf

On Wed, 19 Jan 2011 13:14:05 +0100, Jan Strybyszewski wrote:

> Tomek pisze:
>>
>> To nie wplyw, tylko market share. Nie zauwazylem u innych producentow
>> jakiejs nadzwyczajnej zmiany trendow. Moze niektorzy zainspirowali sie
>> designem, ale technologicznie i mozliwosciami powiedzmy sobie szczerze
>> ipod byl zawsze do tylu (poza UI ofc).
> 
> Patrzysz jak nerd.... na "papierowe" dane. Podczas gdy sukces tkwi w 
> czym innym.  Jesli cos trafia do produktu apple to dziala.
> I co z tego ze byly odtwarzacze z GPSem, kamera ... jak nikt z tego nei 
> korzystał bo byly to namiastki.
> 

Ale mówisz o oprogramowaniu czy sprzęcie? A jeśli o oprogramowaniu to może
powiesz coś o implementacji protokołów sieciowych, kompatybilności z
różnymi standardami i obsługą sprzętu?

> 
>> Twoje dane (90%) tez wydaja sie byc nieprawdziwe. Apple podawalo zdaje
>> sie liczbe 78% i to wylacznie w odniesieniu do USA. Nie znam danych z
>> reszty swiata (a przewaznie roznia sie one diametralnie), ale sporo
>> sie poruszam sluzbowo i trend jaki obserwuje to to, ze ludzie
>> najczesciej odtwarzaja mp3 z komorki, nie z zewnetrzenego odtwarzacza,
>> wiec nie wiem nawet jak to sie ma z danymi z USA, w ktorych porownuja
>> tylko rynek odtwarzaczy.
> 
> 90% dotyczyły czasów zanim komorki odtwarzały mp3 czyli z epoki startu 
> ipoda.  Dzis ipod sie slabo sprzedaje tylko dlatego iz jest ipod touch i 
> iphone
> 
> 

Hmmmm interesujące. iPod touch to nie iPod? A może nie sprzedaje się
dlatego, że do obsługi ostatniego iPodNano trzeba było w dzieciństwie
zdobyć sprawność radiotelegrafisty w harcerstwie? A może dlatego że jeśli
ktoś ma zapłacić jakieś chore pieniądze za wykastrowanego iPhone to woli
dołożyć kase i mieć pełnego iPhone (z "wbudowanym" iPodem)?

-- 
Piotrek