Article View: pl.comp.os.advocacy
Article #481315Re: Android +3130% vs Apple +14%
From: Tomek
Date: Wed, 19 Jan 2011 10:45
Date: Wed, 19 Jan 2011 10:45
34 lines
3113 bytes
3113 bytes
On 19 Sty, 09:41, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote: > Tomek pisze: > > > > > A ja Ci powiem, ze jestem na tyle leniwy, ze oczekiwalbym od Ciebie > > udowodnienie tezy. Nie, stwierdzenie, ze ktorys dostawca reklam > > wspiera tylko iphone'a jest takim samym argumentem jak stwierdzenie, > > ze picie i palenie sluzy zdrowiu bo znam dziadka co do kazdego posilku > > seteczke i dziennie paczke fajek wypala a zyje juz ponad 90 lat! > > O ile mnie pamiec nie myli od lat targetem Apple nie jest business z > > pewnych wzgledow. Nie wiem za bardzo co ty uwazasz za rynek biznesowy, > > mnie raczej sie wydawalo, ze chodzi o zastosowanie w biznesie, a nie > > liczbe reklam ... > > Statystyki "wyswietlen" niszowego dostawcy reklam dla iphona i czo owego > dla Androida jest zwyk ym mydleniem oczu. > > > Dodam jeszcze do tego co napisales, o ile dobrze Cie zrozumialem, u > > mnie firmie kilku dyrektorow uzywa iphone'a i niestety wylaczaja cala > > komunikacje w telefonie. Wierz mi, chwila korzystania z synchro poczty > > w Chinach w roamingu kosztuje wpizdu dla wiekszosci osob ... > > No i ? Ale wiesz ze iphone ma taki ficzer jak wylaczenie transmisji w > roamingu (Android tez ma) ale i tak APNdroid ma wziecie. > Nie trzeba byc geniuszem by wiedziec iz przy podobnej liczbie urzadzen > ruch powinien rozkladac sie jednakowo a jednak dominacja iOS w mobilnym > internecie jest zaskakujaco wysoka. Pozwol, ze zapytam. Dokonales porownania liczby sciagniec jakiegos programiku do blokowania internetu? -- Tomasz
Technical Details
Message-ID:
<a1cc436f-343e-4bf3-97d2-34868b3e9932@e20g2000vbn.googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!e20g2000vbn.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<9f0bd07d-e33b-4c70-9028-56973c47e072@d8g2000yqf.googlegroups.com> <ih1c0a$q9t$2@news.onet.pl> <ih2at6.9a8.1@teren.hamstera.pl> <ih2abg$5hn$2@news.onet.pl> <ih3640.3fo.1@teren.hamstera.pl> <ih3i3v$jfg$1@news.onet.pl> <ih3pvb$9ni$1@inews.gazeta.pl> <ih3scq$ntv$1@news.onet.pl> <222c3bf0-05f5-4f02-80b3-a52e70af8c6e@j1g2000vbl.googlegroups.com> <ih6894$thr$2@news.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!e20g2000vbn.googlegroups.com!not-for-mail From: Tomek <tomasz.szkudlarek@gmail.com> Newsgroups: pl.comp.os.advocacy Subject: Re: Android +3130% vs Apple +14% Date: Wed, 19 Jan 2011 02:45:10 -0800 (PST) Organization: http://groups.google.com Lines: 34 Message-ID: <a1cc436f-343e-4bf3-97d2-34868b3e9932@e20g2000vbn.googlegroups.com> References: <9f0bd07d-e33b-4c70-9028-56973c47e072@d8g2000yqf.googlegroups.com> <ih1c0a$q9t$2@news.onet.pl> <ih2at6.9a8.1@teren.hamstera.pl> <ih2abg$5hn$2@news.onet.pl> <ih3640.3fo.1@teren.hamstera.pl> <ih3i3v$jfg$1@news.onet.pl> <ih3pvb$9ni$1@inews.gazeta.pl> <ih3scq$ntv$1@news.onet.pl> <222c3bf0-05f5-4f02-80b3-a52e70af8c6e@j1g2000vbl.googlegroups.com> <ih6894$thr$2@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: 195.145.196.180 Mime-Version: 1.0 X-Trace: posting.google.com 1295433910 1687 127.0.0.1 (19 Jan 2011 10:45:10 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Jan 2011 10:45:10 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: e20g2000vbn.googlegroups.com; posting-host=195.145.196.180; posting-account=ymZv5goAAAAuGQw3HqInBK5nNF5BHAa1 User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-Via: 1.1 viruswall:8088 (IWSS) X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727),gzip(gfe) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit