Re: Chrome bez H.264

Article View: pl.comp.os.advocacy

Article #481282

Back to pl.comp.os.advocacy Previous Next

#481282

From: Jan Strybyszewski
Date: Tue, 18 Jan 2011 08:19

14 lines
1347 bytes

Andrzej Rosa pisze:

> Chyba żeby popchnąć rynek w kierunku akceptowalnego dla wszystkich
> rozwiązania i pozbyć się zupełnie h.264?  W sumie też tego nie rozumiem.  

Pozbywanie sie H.264 poprzez wymuszenie instalacji Flasha zaiste logika 
godna Ballmera.



-- 
Najlepsze video testy i recenzje telefonów
Ponad 10 godzin testów, 25 telefonów
http://www.teleklony.pl

Technical Details

Message-ID: <ih3ije$jfg$4@news.onet.pl>

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail

References:

<1667f9fa-1c3e-46b5-946c-4527df550e80@f8g2000yqd.googlegroups.com> <4d31d060$0$2448$65785112@news.neostrada.pl> <b1t103icqg2f.itl60p9to9b2$.dlg@40tude.net> <4d32eafb$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Jan Strybyszewski <ktos@w.pl>
Newsgroups: pl.comp.os.advocacy
Subject: Re: Chrome bez H.264
Date: Tue, 18 Jan 2011 09:19:20 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <ih3ije$jfg$4@news.onet.pl>
References: <1667f9fa-1c3e-46b5-946c-4527df550e80@f8g2000yqd.googlegroups.com> <4d31d060$0$2448$65785112@news.neostrada.pl> <b1t103icqg2f.itl60p9to9b2$.dlg@40tude.net> <4d32eafb$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: atom2.teleklony.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.onet.pl 1295338926 19952 213.251.181.67 (18 Jan 2011 08:22:06 GMT)
X-Complaints-To: niusy@onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jan 2011 08:22:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
In-Reply-To: <4d32eafb$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to Parent Message