Article View: pl.comp.os.advocacy
Article #481273Re: Chrome bez H.264
From: Michał Gancarski
Date: Sun, 16 Jan 2011 12:13
Date: Sun, 16 Jan 2011 12:13
21 lines
1582 bytes
1582 bytes
On Sat, 15 Jan 2011 17:50:30 +0100, s@piens wrote: > Bart Ogryczak wrote: >> Wojna o <video> trwa. Chrome pozbyło się codeca H.264, będzie wspierać >> wyłącznie WebM (i Theorę, której nikt nie używa). >> >> http://blog.chromium.org/2011/01/html-video-codec-support-in-chrome.html > > Ciekawy pogląd gościa z ZDNet: "Google's H.264 decision: It's all about > YouTube costs" > <http://www.zdnet.com/blog/perlow/googles-h264-decision-its-all-about-youtube-costs/15529?tag=must-read> Ciągle nie rozumiem związku jednego z drugim. Powiedzmy, że YT będzie oparte tylko i wyłącznie o WebM. Dlaczego miałoby to implikować brak obsługi H.264 w Chrome? -- Michał Gancarski Sieeeaaaaaaaaaaa!
Technical Details
Message-ID:
<b1t103icqg2f.itl60p9to9b2$.dlg@40tude.net>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<1667f9fa-1c3e-46b5-946c-4527df550e80@f8g2000yqd.googlegroups.com> <4d31d060$0$2448$65785112@news.neostrada.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail From: Michał Gancarski <michal@gancarski.com> Newsgroups: pl.comp.os.advocacy Subject: Re: Chrome bez H.264 Date: Sun, 16 Jan 2011 13:13:49 +0100 Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl" Lines: 21 Message-ID: <b1t103icqg2f.itl60p9to9b2$.dlg@40tude.net> References: <1667f9fa-1c3e-46b5-946c-4527df550e80@f8g2000yqd.googlegroups.com> <4d31d060$0$2448$65785112@news.neostrada.pl> NNTP-Posting-Host: 193-239-36-253.ksi-system.net Mime-Version: 1.0 X-Trace: inews.gazeta.pl 1295180030 22179 193.239.36.253 (16 Jan 2011 12:13:50 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Jan 2011 12:13:50 +0000 (UTC) X-User: wssbck User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit