🚀 go-pugleaf

Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:
> On 18.01.2011 18:09, Radosław Gancarz wrote:
> 
> > OK, co daje mi, jako przeciętnemu oglądaczowi YT, ów standard, a czego
> > nie mam w odtwarzaczce flashowej? Co daje autorowi strony, który chce
> > wrzucić filmik na stronę?
> 
> Autorowi strony daje to, ze jeszcze w lutym 2010 roku nie wiedzial, czy 
> od roku 2011 nie bedzie musial placic licencji za uzywanie H.264. 

To było rok temu. A od pół roku wie, że nie będzie musiał płacić. 

> Pewnosc biznesowa jak cholera, bo lata leca szybko, a za pare lat moze 
> przedluza, a moze nie - a jak trzeba bedzie placic, to nie bedzie 
> wiadomo ile.

Tylko jeśli nie potrafi czytać ze zrozumieniem.

> http://www.h-online.com/open/news/item/MPEG-LA-extends-fee-free-use-of-H-264-1067246.html
> 

"MPEG LA, the organisation responsible for administering the H.264
patent pool, has announced that the patent holders will now continue
waving licensing fees (royalties) for use of the codec in free web
streaming services, extending the previous royalty free cut off point to
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
the end of life of the licence."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> A previous plan to impose licensing fees for free web services streaming 
> video content, following the end of H.264's first licensing period on 
> the 1st of January 2011, had been shelved. In February of this year 
> patent holders represented by MPEG LA had extended this period to the 
> 31st of December 2015.

Polecam też dokument źródłowy:
http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/231/n-10-08-26.pdf

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/