🚀 go-pugleaf

On Tue, 18 Jan 2011 17:09:22 +0000 (UTC), Radosław Gancarz wrote:

> Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote:
> [...]
>>>> > Oba ze wsparciem dla H.264.
>>>> I bardzo dobrze.  Produkt zupełnie bez wsparcia dla h.264 nie ma szans,
>>>> bo nikt nie przekoduje Internetu z dnia na dzień.
>>> Powiadasz, ze HTML5 nie ma szans?
>> Gdyby html5 wykluczał wsparcie dla h.264, faktycznie nie miałby szans.
> 
> Implementacje HTML5 w FF i Chrome najwyraźniej wykluczają (a obejścia
> problemu są mocno takie sobie)...

HTML5 po prostu nie definiuje standardu dla video. Póki co.


>>> Odpal jakąś przeglądarkę HTML5/WebM, wyłącz Flasha i zobacz jak wygląda
>>> Youtube (i ile klipów nie pokaże). Najfajniejszy jest pasek zalecający
>>> zainstalowanie Flasha pod odtwarzaczką WebM.
>> 
>> Dlatego Flash na razie musi być.  Nie tylko dlatego, ale między innymi.
>> Jak standard dorośnie, sytuacja się na pewno zmieni.  Byle na lepsze, a
>> nie na gorsze.
> 
> OK, co daje mi, jako przeciętnemu oglądaczowi YT, ów standard, a czego 
> nie mam w odtwarzaczce flashowej? Co daje autorowi strony, który chce
> wrzucić filmik na stronę?

Bezpośrednio zupełnie nic. W tego typu wojnach standardów nie chodzi o
użytkowników tylko o dostawców. Na użytkowników mogą co najwyżej w sposób
pośredni spłynąć korzyści i problemy ze stosowania któregoś z nich.

[...]

-- 
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!