🚀 go-pugleaf

On Mon, 03 Jan 2011 20:23:06 +0100
Krzyś Cierpiętnik <blah@blah.invalid> wrote:

> 
> Nim zacznę wyzywać kogoś od idiotów, zapytam was, drodzy użytkownicy,
> jak wolicie - http://imgur.com/a/qjZDm/borders - A czy B?

Ani jedno, ani drugie. A ma zupełnie zbędne marginesy po bokach, które
zmuszają mózg do utraty milisekundy na ustalenie „Dlaczego kontrolki
nie są wyrównane do boku, czego bym oczekiwał, i co chcą mi przez to
powiedzieć?”. Za to B jest straszliwie naćkane, zupełnie nie ma tam
światła między kontrolkami.
Dla mnie dobrze wyglądałoby coś pośredniego: marginesy boczne jak w B
(i.e. brak tychże), „bandy” (jak się nazywają te przesuwaczki z kropkami
w rządku?) nie takie stłamszone jak w B, ale i nie z takimi wielkimi
marginesami, jak w A. To też są kontrolki reagujące na akcje
użytkownika, więc nie można ich po prostu poupychać po dziurach, ale
z drugiej strony są to kontrolki już „marginalne”, więc głupio wyglądają
otoczone pełnymi marginesami. IMHO

> Przed chwilą poruszyłem na #pitivi temat zasadności takich zmian:
> http://git.gnome.org/browse/pitivi/commit/?id=03b12aa4b91bac203d6006a266748e05764b3824
> 
> Dowiedziałem się tam, że dla 99% użytkowników "minimalny" odstęp (tutaj
> 6 pikseli w każdą stronę), to Dobra Rzecz. Niestety, nie dowiedziałem
> się dlaczego marnowanie miejsca jest dobre

Bo marnowanie miejsca nie jest dobre. Natomiast światło wokół elementów
to nie jest marnowanie miejsca. Spytaj na grupach detepowskich jak nie
wierzysz.

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>