🚀 go-pugleaf

W dniu 2010-11-18 11:59, Tomasz Chmielewski pisze:
> On 18.11.2010 11:17, Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> Ale teza była że chodzi o "działający domowy routerek". VxWorks działa
>> na routerach
>
> To "dziala na routerach" nie jest wcale takie proste.

Cóż, jest. Z punktu widzenia klienta jest to takie proste.

>
> Z x86 jest to latwo: tutaj jest zasadniczo jeden sposob rozruchu sprzetu
> (BIOS) i nie ma generalnie problemu z uruchomieniem jakiegokolwiek
> systemu wspierajacego x86.
>
> Takie routerki dzialaja najczesciej pod architektura MIPS lub ARM. Jest
> tam od liku roznych "bootloaderow", kazdy procesor czy plyta roznia sie
> na tyle istotnie, ze trzeba poswiecic troche czasu i nakladow, by
> wszystko sprawnie dzialalo.

Jestem pewien, że klienta urzeknie ta historia. Tylko co z tego? Raczej 
na tym nie oprze wyboru, o ile nie jest jakimś ubergeekiem.

> W przyblizeniu, wyobraz sobie, ze na
> komputerze HP da sie uruchomic jedynie Windows HP Edition, a na
> komputerze Dell - Windows Dell Edition. I trzeba miec osobne wydanie
> systemu do roznych modeli HP czy Dell.

A teraz mnie urzeka twoja opowieść. Naprawdę. Tylko nie pozostaje ona w 
żadnym związku w pójściem do sklepu i zakupieniem Linksys by Cisco z 
VxWorks na pokładzie.

>
> I do tego zostaje jeszcze obsluga sprzetu, co w przypadku malych
> routerkow sprowadzac sie bedzie najczesciej do karty bezprzewodowej i
> wbudowanego switcha (czasem bedzie zintegrowany z procesorem, czasem
> switch bedzie w osobnym ukladzie), ewentualnie jakiegos modemu czy
> dedykowanego ukladu do obslugi ISDN / telefonu analogowego (zintegrowane
> routerki VoIP).

Może to mieć jakieś znaczenie dla programisty i temu co płaci 
programiście. Klientowi to, krótko mówiąc, zwisa.

>
>
>> da się skonfigurować przez www, (konfigurowalne switche
>> chyba nie są do użytku domowego, tak swoją drogą?), poza tym klienta,
>> przepraszam, gówno obchodzi, co jest w środku, jeśli działa.
>
> Te Linksysy to sa wlasnie domowe routerki, a interfejs www tez ktos do
> golego VxWorks musi napisac (a w *WRT / Tomato juz jest).

Ktoś napisał i tu i tam interface. Sam nie wyewoluował. Czy został 
napisany przez pracownika linksysa czy entuzjastę jest nieistotne.

>
> A Cisco (nabyl swego czasu firme Linksys) obrazilo sie na Linuksa w ich
> routerach rowniez dlatego, ze paru zapalencow potrafilo zmienic te
> proste routerki Linksys w sprzet z mozliwosciami routerow Cisco z
> wyzszej polki.

No i co z tego? Mnie to naprawdę mało obchodzi kto się obraża na kogo, 
mnie interesuje żeby sprzęt działał. Mówię to z pełną świadomością 
posiadacza WRT54GL z Tomato. Router był *firmowo* z linuksem, którego 
wymieniłem na INNY, czyli na Tomato. Wybrałem nie z powodu ideologii, 
tylko z powodu niezłego QoS.


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."