🚀 go-pugleaf

On Nov 17, 6:19 pm, Andrzej Rosa <bakt...@yahoo.com> wrote:
> On 2010-11-17, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
> > On Nov 17, 5:05 pm, Andrzej Rosa <bakt...@yahoo.com> wrote:
>
> >> > Znaczy co interesujące? Ze Stallmanowi kolejny raz nie udało się zabić
> >> > Linuxa? Nic nowego.
>
> >> Raczej, że istnieją nabywcy, którzy chętnie dopłacą do starego sprzętu,
> >> pod warunkiem że będzie na nim Linux.
>
> > Raczej -- istnieją firmy, których nie dosięgnął jeszcze FUD Stallmana.
>
> >> Gdzie Stallman tu (znowu?) zawinił, normalnie nie wiem.
>
> > To dzięki jego FUDom od 2008 roku na urządzeniach sieciowych Linksysa
> > zamiast Linuxa jest VxWare.
> >http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation_v._Cisco_Systems
>
> Przeczytałem linka i nie widzę tam FUDu, tylko w miarę normalne
> egzekwowanie praw autorskich.

Oparte na bardzo wątpliwej intepretacji prawnej, że wirus GPL zaraża
przez linkowanie.

> A wracając do tematu - chciałem pokazać, że istnieje rynek na linuksowy
> soft.

Mimo usilnych starań FSF, żeby zniknął.

> Skoro ludzie dopłacają do starego hardware z otwartym softem
> kupionym u pośrednika, równie chętnie zapłaciliby za podobny *nowy*
> produkt, kupiony wprost od Linksysa, nie?

Owszem, ale FSF zadbało o to, żeby to nie było możliwe.

> I Linksys nie musi się bać
> Stallmana, jeśli zrobi dokładnie tak samo i po prostu wrzuci otwartego
> gotowca.

Nie przyszło ci do głowy, że firma o której piszesz działa w Europie,
gdzie stallmaniści nie mogą terroryzować przedsiębiorców jakimiś DMCA
i innymi piardami?