🚀 go-pugleaf

On 19.11.2010 10:44, Mariusz Kruk wrote:

> No właśnie nie. ST, czy Amiga były mocno w krzakach w wieeeeeelu
> zastosowaniach (i cenowo "dorosłe" instalacje też nie były jakoś mocno
> konkurencyjne).

A jakieś konkrety?

Bo:
Amiga miała faktyczną i działającą wielozadaniowość - coś czego DOS nie 
miał nigdy, a Win dorobił się w wersji 3 na prockach 386.

W ST może mówienie o wielozadaniowości byłoby nadużyciem, ale 
przynajmniej była wieloprogramowość.

Pod DOS-em można było co najwyżej podpierać się "programami 
rezydentnymi" - co trudno nazwać nawet protezą.

Stąd zresztą sukces różnych pakietów zintegrowanych.

O braku systemu graficznego litościwie zamilczę (BTW pewnie mało kto 
pamięta, że GEM był także w wersji dla PC pod MSDOS-em i np. pierwsze 
wersje Ventury Publishera działały w GEM-ie właśnie, bo nie bardzo 
miałyby w czym innym. Tytuły z BYTE-a "Ventura moves to Windows" kojarzę 
gdzieś tak z okolic '90 roku dopiero). Jak ktoś chciał mieć graficzny 
etytor tekstu, to se musiał go wydłubać rzeźbiąc pikselami po ekranie.

W ST (nie pamiętam, ale w Amidze chyba też) funkcjonował i był wspierany 
softwareowo system, który MS "odkrył" parę lat później i z wielką pompą 
nazwał PlugAndPlay.

Właściwie trudno porównywać pierwsze blaszaki IBM do Amigi czy Atari.

Tyle żę IBM-owi udało się przekonać gawiedź, że tak właśnie powinna 
wyglądać maszyna dla biznesu. A potem to już było z górki...



J.