🚀 go-pugleaf

On 22.11.2010 14:55, Bart Ogryczak wrote:

>
> Że co? VHS nagrywał w NTSC albo PAL/SECAM. Czyli dokładnie taka sama
> rozdziałka jak TV.

VHS ma bodajże 240 linii. PAL znacząco więcej, ale nie chce mi się teraz 
szukać.

Tak czy siak obraz z VHS ma gorszą rozdziałkę niż z TV, co zresztą widać 
gołym okiem.

>> Liczba kaset mieszczących film nie ma większego znaczenia
>
> Jak widać miała, skoro beta mimo lepszego obrazu przegrała z VHS.

Nie. VSH było tańsze i lepiej promowane.

>
>> Ludzie byli jeszcze przyzwyczajeni do
>> muzycznych kaset C60 i C90 (odpowiednio 30 i 45 minut bez konieczności
>> przekładania) i przekładanie było czymś normalnym.
>
> Nie było. Long play to max 45 minut na strone, czyli mieścił się na
> kasecie C90.
>

Po primo, bywały dłuższe, które na C90 się nie mieściły. Rozmawiasz z 
facetem, który w latach 80 miał ponad 200 kaset z muzyką, samodzielnie 
nagranych.

Kumpel miał płytę, przy której w gramofonie trzeba było robić cuda, bo 
gramofon wyłączał się kilkanaście sekund przed końcem płyty. To już było 
ekstremum, ale płytek, które nie mieściły się na jednej stronie C90 było 
całkiem sporo.
Poza tym mi chodzi o to, że generalnie ludzi wtedy byli przywyczajeni do 
żonglowania nośnikami i było to dużo bardziej akceptowane niż teraz.

Podstawową zaletą VHS była jego niska cena, co wynikało głównie z 
polityki licencyjnej,

J.


PS. Nie wiem skąd mi się wziął w poprzednich postach ten Philips, chyba 
mi się z Compact Cassette pomerdało. VHS to oczywiście JVS.