🚀 go-pugleaf

On 31.10.2010 09:38, Andrzej Libiszewski wrote:
> Dnia Sun, 31 Oct 2010 01:51:57 +0200, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>
>> On 31.10.2010 01:29, Andrzej Libiszewski wrote:
>>
>>> Konkrety proszę, a nie powtarzanie przeróżnych powiastek z gatunku "baba
>>> jaga przyjdzie". Do nowego sprzętu sterowników nie brakuje.
>>
>> Chyba, ze brakuje.
>>
>
> Do nowego sprzętu NIE brakuje.

BTW, jak w Windows 7 szuka sie sterownikow? Bo widze, ze jest to tak 
samo popsute jak w Windows XP.
Mam tuner DVB-T podlaczany do USB. Kupilem go dwa lata temu. Po 
podlaczeniu do Windows 7 jedyna wskazowka co do pochodzenia sprzetu jest 
"nieznane urzadzenie" i zolty wykrzyknik. Jak do tego znalezc sterownik?
Taki Ubuntu wyswietlil informacje "sciagnac firmware?" i dziala, a 
przeciez to Linux, system na routery i serwery.


>> BTW z jakiegos powodu producenci porzucili dominujacy system Windows, XP.
>
> Nie zmieniaj tematu.

Wcale nie zmieniam.
XP, czyli dominujacy Windows tak ma.


>>> Problem z
>>> programami "admin only" nie ma nic wspólnego z tym czy system jest x86 czy
>>> x64.
>>
>> A stary, tzn. 2.5 letni sprzet wyrzucamy na smieci po kazdej wymianie
>> Windowsa co 2-3 lata ;)))
>
> To apropos admin only? Zawsze tak skaczesz z tematu na temat czy tylko jak
> robisz uniki?
>
> BTW, mój sprzęt jest w większości starszy niż 2 lata i jakoś żadnych
> sterowników do niego nie brakuje.

A glodu na swiecie nie ma, bo ty glodny nie jestes.


>>>>>> sama dziwna konstrukcja systemu, ktora separuje
>>>>>> programy 32-bit od 64-bit
>>>>>
>>>>> Hmm, to chyba lepiej, że separuje?
>>>>
>>>> Dlaczego lepiej?
>>>
>>> Pewnie dlatego, że takie rozwiązanie dało dobrą kompatybilność ze starszymi
>>> programami przy zapewnieniu również dobrej stabilności.
>>
>> Taki garb zle zaprojektowanego systemu, jak rozumiem. Mozna i tak.
>
> Nie źle zaprojektowanego systemu, tylko dużej ilości starszych aplikacji z
> których nikt nie chciał rezygnować. Wiem, może być wam trudno to pojąć.

Wymien jeszcze pare powodow, dlaczego rejestr to taka fajna rzecz.


>>>>>> co tez robi rozne niespodzianki.
>>>>>
>>>>> Konkrety proszę. Bo od ponad dwóch lat używam Windows w wersji x64 i takie
>>>>> "różne niespodzianki" do mnie nie trafiają.
>>>>
>>>> Mi osobiscie sprawialo problemy z administracja.
>>>
>>> Tzn jakie problemy? Tylko konktetnie, bo dalej snujesz powiastki dla
>>> niegrzecznych dzieci.
>>
>> Z administracja. Pewnie jezyki skryptowe tez sa ogolnie w Windows nie
>> uzywane, w tym systemie sie wszystko wyklikuje (np. 32 bitowy cscript
>> ukrywa dostep do 64 bitowych czesci klucza; taka jego wersja uruchomi
>> sie, gdy cscript wywola 32 bitowa aplikacja itd.).
>> Patrz tez nizej.
>
> Skoro aplikacje 32-bitowe są izolowane od 64-bitowych, to dlaczgo cię to
> dziwi, że takiego dostępu nie ma?

"Byc moze padles ofiara piractwa" wyswietlane w oryginalnym systemie tez 
mnie powoli nie dziwi.
Czy wieszajace sie "certyfikowane" sterowniki.
Duzo rzeczy niespotykanych w innych systemach przestaje dziwic z Windows.


>>>> Program 32 bitowy nie widzial, jakie sa zainstalowane programy 64 bitowe
>>>> itp.
>>>
>>> A niby jakim prawem miałby widzieć i po co?
>>
>> Bo takie jego zadanie? Jakos 32 bitowy rpm czy dpkg nie ma problemow z
>> pokazaniem listy pakietow czy jest uruchomiony pod jadrem 32 bity, czy
>> 64 bity.
>
> Pewnie dlatego, że operują na plikach tekstowych, a nie na rejestrze.

Och, kolejna "zaleta" rejestru.


>> W Windows aplikacja 32 bitowa w systemie 64 bitowym nie moze zajrzec w
>> pewne rejony rejestru, ktory jak wiadomo kazde dziecko wysysa z mlekiem
>> matki.
>
> I bardzo dobrze, że nie może.

Dobrze, bo ty tak mowisz?


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org