🚀 go-pugleaf

On 31.10.2010 01:29, Andrzej Libiszewski wrote:

> Konkrety proszę, a nie powtarzanie przeróżnych powiastek z gatunku "baba
> jaga przyjdzie". Do nowego sprzętu sterowników nie brakuje.

Chyba, ze brakuje.

BTW z jakiegos powodu producenci porzucili dominujacy system Windows, XP.


> Problem z
> programami "admin only" nie ma nic wspólnego z tym czy system jest x86 czy
> x64.

A stary, tzn. 2.5 letni sprzet wyrzucamy na smieci po kazdej wymianie 
Windowsa co 2-3 lata ;)))


>>>> sama dziwna konstrukcja systemu, ktora separuje
>>>> programy 32-bit od 64-bit
>>>
>>> Hmm, to chyba lepiej, że separuje?
>>
>> Dlaczego lepiej?
>
> Pewnie dlatego, że takie rozwiązanie dało dobrą kompatybilność ze starszymi
> programami przy zapewnieniu również dobrej stabilności.

Taki garb zle zaprojektowanego systemu, jak rozumiem. Mozna i tak.


>>>> co tez robi rozne niespodzianki.
>>>
>>> Konkrety proszę. Bo od ponad dwóch lat używam Windows w wersji x64 i takie
>>> "różne niespodzianki" do mnie nie trafiają.
>>
>> Mi osobiscie sprawialo problemy z administracja.
>
> Tzn jakie problemy? Tylko konktetnie, bo dalej snujesz powiastki dla
> niegrzecznych dzieci.

Z administracja. Pewnie jezyki skryptowe tez sa ogolnie w Windows nie 
uzywane, w tym systemie sie wszystko wyklikuje (np. 32 bitowy cscript 
ukrywa dostep do 64 bitowych czesci klucza; taka jego wersja uruchomi 
sie, gdy cscript wywola 32 bitowa aplikacja itd.).
Patrz tez nizej.


>> Program 32 bitowy nie widzial, jakie sa zainstalowane programy 64 bitowe
>> itp.
>
> A niby jakim prawem miałby widzieć i po co?

Bo takie jego zadanie? Jakos 32 bitowy rpm czy dpkg nie ma problemow z 
pokazaniem listy pakietow czy jest uruchomiony pod jadrem 32 bity, czy 
64 bity.

W Windows aplikacja 32 bitowa w systemie 64 bitowym nie moze zajrzec w 
pewne rejony rejestru, ktory jak wiadomo kazde dziecko wysysa z mlekiem 
matki.


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org