🚀 go-pugleaf

On 28.09.2010, Witek Mozga <mozga@trimen.pl.no.junk> wroted:

>> Dlaczego wsparcie Red Hata, Canonicala, Google'a i Novella
>> odbierasz jako zapowiedź stagnacji? I w porównaniu z czym?
>
> Wsparcie Novella bedzie pewnie polegało na nieblokowaniu projektu pozwami 
> patentowymi z okazji posiadania jakichstam praw do Javy i OpenOffice`a :)
>
> Wsparcie Canonical bedzie polagało na domyślnym instalowaniu LO w
> Ubuntu i umieszczeniu bannera "LibreOffice inside"

O, prorok.

Uważasz, że Novell który praktycznie sam forkował OOo zmartwi się, 
że będzie miał w tym pomoc?

> A reszta? Nie wiem.
>
> Ja bardzo bym chciał, żeby był jakiś pakiet biurowy kompatybilny
> z MS Office, który nie będzie mulącą kobyłą, ale czy to możliwe 
> bez nakładów finansowych dla profesjonalnych deweloperów?

[ciężki wzdech]

A co cię skłania do myślenia, że to "profesjonalni deweloperzy"
z Suna czy Oracle'a pchali do przodu rozwój OOo? Sądząc po wielu
różnych wypowiedziach zaintetesowanych programistów, często wręcz 
przeciwnie -- w równym stopniu stanowili biurokratyczną czapę 
hamującą ten rozwój. Uważasz, że Red Hat, Nobell czy Google 
zatrudniają "nieprofesjonalnych" programistów? Uważasz, że akurat
te firmy będą miały jakieś szczególne problemy w zmobilizowaniu 
środowiska wokół projektu, w przeciwieństwie do Suna (bo Oracle'a
można w tym względzie litościwie pominąć milczeniem)? Odpowiedz 
mi na jedno pytanie: jak wyglądała aktywność wokół OpenSolarisa 
w porównaniu z Fedorą, albo choćby i OpenSUSE?

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
= AC Universe.:JumpTheGun:. =  85.14.221.102:27960  
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise...  just pure fun.