🚀 go-pugleaf

Bodek <inzynierolech@gmail.com> wrote:
[...]
> Ale ja piszę o Nethackach, ADOM-ach i innych Angbandach. Co gorsza, w
> tych grach zbyt wysoki poziom trudności jest by design. Czego
> przykładem chociażby Slash'EM, który kreatywnie rozwija Nethacka w
> kierunku jeszcze większego niezrównoważenia. W nie wiadomo jak
> złożonych światach z roguelike'ów może i są jakieś pokłady
> grywalności, ale są przykryte grubą warstwą frustracji znajdującą się
> na pierwszych poziomach lochów.

Próbowałęm grać w kilka roguelike (również w mutacjach graficznych jak
Falcon's Eye czy windowsowa Moria) i jakoś mnie nie wciąga. Ale mnie
ogólnie niezbyt pociągają "dungeon crawlers".

> > i przygodówki, których nie dało się skończyć bo
> > np. zapomnieliśmy jakiegoś przedmiotu w pierwszej lokacji, do której
> > nie można było już wrócić)...
> Oj tam od razu. Poza Kajkiem i Kokoszem nie znam żadnej takiej.

Przynajmniej część gier z serii Seria Space Quest, King's Quest. 

> 
> > > > Ludzie grają w Nethacka dłuugo
> > > > dlatego, że jest grywalny a nie dlatego, że fajnie wygląda.
> > > A może dlatego, że na linuksach nic innego nie ma po prostu?
> > Linuksiarze grają w windowsowe gry na WUPW, nie wiedziałeś?
> A ja mam od jakiegoś czasu WUPL. To ci dopiero, co?

Do grania?

> > "Playable demo". Ciekawe czemu ten zwyczaj zdaje się zanikać?
> Dzisiaj akurat wyszło demo Gothica 4, zajmuje jedyne 1,7 GB. A w
> świerszczykach z grami na płyty wrzucają pełne wersje gier, które też
> swoje zajmują, to gdzie się te demka mają zmieścić?

W internetach.

[...]
> > > > > > Albo, że robi CTD w najmniej odpowiednim
> > > > > > momencie (jak Fallout 3)
> > > > > Moje statyczne screeny mogą pokazać, że można jeździć połową samochodu
> > > > > (jak w Falloucie 2).
> > > > ... a mimo to gra jest uznawana jedną z najlepszych gier na PC
> > > No niesamowite. To teraz wyjaśnij dlaczego sypanie się Fallouta 3 ma
> > > być jakimkolwiek argumentem?
> > Psuje przyjemność rozgrywki, rozprasza gracza, który zamiast skupić
> > się na rozgrywce, musi pamiętać, żeby często zapisywać stan etc.
> No ale dokładnie tak samo było w Falloucie 2 i Arcanum!

... i dlatego screenshoty są marnym wyznacznikiem jakości gry.
W przeciwieństwie do opinii zdrowych ochotników, którzy nieodmiennie
chcą płacić jak za używanie wersji stabilnych za bycie betatesterami 
niedopracowanych gier.

[...]
> > > Zmieniło się tyle, że dzisiaj 100 mega patcha ściąga się w 5 minut,
> > > podczas gdy w 1998 tyle trwało trafienie na wolny sygnał na 0202122.
> > Kluczowy jest czas do wydania patcha a nie czas jego ściągania.
> Nie chodzi o czas, tylko o dostępność. W 1998 ściąganie grubych
> megabajtów to nie było takie hop siup jak dzisiaj.

Wtedy patche były też znacząco mniejsze. Żeby nie by gołosłownym - patch
213 do Daggerfalla (nie bez powodu przezwanego Buggerfallem) z 16.10.1998
miał 1474kB, do tego 102kB narzędzie do naprawiania stanów gry.

> A co do kluczowości
> czasu, co powiesz na patche wychodzące _przed_ ukazaniem się gry na
> półkach w sklepach?

Dla jakiej częsci gier?

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/