🚀 go-pugleaf

On 2010-09-23, Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote:
[...]
>>>>W NN masz większy wybór broni, w Wiedźminie masz bez porównania lepszą
>>>>jakość.  Czyli tak jakby był konflikt pomiędzy jakością a złożonością?
>>> Nie. Po prostu porównujesz jabłka z gruszkami. 
>>Jakie jabłka z gruszkami?  I tu i tam masz walkę na miecze, która w
>>Wiedźminie jest minimum o klasę lepiej zrobiona.
>
> Normalne okrągłe jabłka z trójkątnymi gruszkami. Po prostu napieprzanka
> nie jest istotą Wiedźmina. Owszem, można by pewnie było ją spaprać tak,
> że gra stałaby się frustrująca powyżej progu wkurwu, kiedy po prostu grę
> wyłączasz, ale to nie jest tak, że cRPG a jest lepsze od cRPG b, bo tu
> jest więcej mieczy/kusz/sposobów uniku/itepe.

Nigdzie nie napisałem, że animacje walki na miecze są istotą Wiedźmina,
czy dowolnej innej gry RPG.  Mogą sobie nie być, a mimo to ten przykład
przyzwoicie ilustruje konflikt pomiędzy wolnością wyboru a jakością
dostępnych alternatyw. 

Inny przykład?  W roguelike Świat może być przeogromy, bez porównania z
Wiedźminem.  Fakt, że gdzie nie pójdziesz widzisz te same znaki ASCII,
ale wolność wyboru masz.  W T.O.M.E możesz się szwędać po całym
Śródziemiu.

[...]
>>(Obliviona sobie podarowałem, bo ma idiotyczne dialogi.  Sorry, ale ja
>>jestem dorosły od paru dobrych lat, więc tego typu infantylne bzdety
>>trawię jedynie w połączeniu z solidnym przymrużeniem oka.)
>
> Akurat do serii TES zniechęciłem się jeszcze za czasów Buggerfalla, więc
> niespecjalnie wiem co się działo w Oblivion i tym drugim, co to go nigdy
> nie pamiętam.

Morrowind nie jest zły, jeśli ktoś w niego faktycznie gra, a nie
pogrywa.  Do pogrywania jest za skomplikowany i/lub ma źle pomyślany
interfejs.  

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.