🚀 go-pugleaf

Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote:
[...]
> W złożonej i wielowątkowej RPG, w której
> gracz ma naprawdę dużą swobodę wpływu na przebieg gry, głębi emocjonalnej
> nie ma wcale, dialogi są z konieczności generyczne, albo się sypią.  No
> bo jednak trudno napisać niebanalny dialog, który "zagra" równie dobrze
> w przypadku przugłupiego orka jak i geekowtego czarodzieja.  Trzeba by
> co najmniej dwa napisać, a tego typu rzeczy mają tendencje do postępu
> geometrycznego. 

W Arcanum (podobnie w Falloutach) są różne dialogi w zależności od 
np. inteligancji postaci - inteligentny czarodziej _ma_ inne opcje
dialogowe niż przygłupi ork, postaci sterowane przez komputer też 
inaczej na nich reagują. 

A co do "postępu geometrycznego" - dlaczego niby miałby występować?

[...]
> > W ME też tak było :-) Np. można było sobie zablokować możliwość wykonania
> > pewnej misji pobocznej jeśli wcześniej po prostu odwiedziło się jej lokacje
> > i wybiło wszystkich agresorów.
> 
> No to po co ta cała zabawa?  Nie lepiej dać graczowi do wyboru
> ograniczoną liczbę zadań do wykonania w zamian za lepiej napisane
> postacie, ciekawsze dialogi i mniej wnerwiających bugów w skryptach?

A najlepiej to w ogóle dać tylko guzik "play" i pozwolić oglądać
jedynie słuszną wersję. 

[...]


Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/