🚀 go-pugleaf

On 2010-09-22, Bodek <inzynierolech@gmail.com> wrote:
> On 22 Wrz, 20:37, Andrzej Rosa <bakt...@yahoo.com> wrote:
>> bo jednak trudno napisać niebanalny dialog, który "zagra" równie dobrze
>> w przypadku przugłupiego orka jak i geekowtego czarodzieja.  Trzeba by
>> co najmniej dwa napisać, a tego typu rzeczy mają tendencje do postępu
>> geometrycznego.
> W Falloutcie 2 są dwie wersje dialogów. Jedna dla normalnych postaci,
> druga dla przygłupów (http://lparchive.org/LetsPlay/Fallout%202/Update
> %203/img-7.jpg).

A co jak ktoś stworzy sobie bohatera o inteligencji przeciętnej lub
bardzo wysokiej?  Bo pewnie się da, nie?  W takim wypadku żadna z wersji
nie będzie zbyt dobrze pasować.

Czyli dwa razy więcej roboty, a efekt taki sobie.

> Plus dodatkowe ścieżki rozmowy aktywowane odpowiednio
> wysokimi atrybutami i skillami (na przykład mając odpowiednio wysoki
> skill speech można się wyłgać z walki kończącej próby na samym
> początku gry).
>
> W Temple of Elemental Evil z tego co widziałem są co najmniej 3 wersje
> rozmów.

Załóżmy, że masz brzydkiego osiłka o wysokiej inteligencji.  Istnieją
dobrze napisane dialogi pasujące do _konkretnie_ takiej postaci?  Pewnie
nie, bo kombinacji jest dużo.  Akurat czytam książkę z brzydkim osiłkiem
o ponadprzeciętnej inteligencji i dialogi są wyśmienite.  W Wiedźminie
też wiele było dobrych, bo autorzy wiedzieli, że postacie będą rozmawiać
z Geraltem, a nie z gburowatym goblinem, a może z elfem, może z kobietą
orkiem, może ze smokiem itd.

>> No to po co ta cała zabawa?  Nie lepiej dać graczowi do wyboru
>> ograniczoną liczbę zadań do wykonania w zamian za lepiej napisane
>> postacie, ciekawsze dialogi i mniej wnerwiających bugów w skryptach?
> W takim Risen o części questów dowiesz się dopiero jak w drugim
> podejściu do gry dokonasz innych wyborów niż w pierwszym.

To niby fajnie, że można sobie zagrać drugi raz, tym razem jakoś
inaczej, ale nie ma nic za nic.  

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.