🚀 go-pugleaf

Kilka faktow do przemyslenia:
1. platforma sprzetowa Apple jest tak samo zamknieta jak HTC, czy
Moto, wszyscy uzywaja tego samego do granic bolu opatentowanego
sprzetu. Co ma do tego Android??? Co do otwartosci x86 to
zaryzykowalbym twierdzenie, ze sam procesor x86 jest kryty przez
wiecej patentow niz caly Windows.
2. 3% nisza ilosciowa Apple zarabia wiecej kasy niz czolowe 60% Nokii.
Nijak ma sie to BMW, czy Harley-Davidson
3. Modelem biznesowym RH jest sprzedaż usług na zasadzie subskypcji
oraz przeprowadzanie odpłatnych szkoleń, bo na otwartym oprogramowaniu
(w znaczeniu wolnym) nie da sie zarobic. RH jest tego najdoskonalszym
przykladem, ale po... niedoszlym bankrucie Sun.
4. Carmack jako wyjatek jest swietnym dowodem na powszechnosc
koncepcji zamknietego oprogramowania i wyjatkowej niszowosci
otwartego.
5. Android powieksza udzial ilosciowy w rynku kosztem dochodowosci
biznesu. Samsung odkad zaczal dotowac "tanie" smartfony zanotowal
ostatnio $300 mln w plecy. Cale szczescie, ze zarabia na innej
dzialalnosci... Glownym rywalem Androida jest (bedzie)  W7.
6. Otwartosc Androida jest poki co przyslowiowa, a jezeli juz to
odczuwalna dla producentow telefonow, a nie uzytkownikow koncowych. I
co ma do tego wbudowana podstawka Linuksowa?