🚀 go-pugleaf

Rzecze Andrzej Rosa:

> Na Linuksa nie ma gier, bo pryszcze deweloperów odstraszają.  Amiga też
> nabawiła się pryszczy w pewnym momencie?

Amiga miała taki udział w rynku desktopów jak Linux.

>>> Zauważ, że pewnie nie znajdziesz dużego producenta software czy
>>> hardware, który się obecnie w OSS nie angażuje.  
>>
>> A przeczytałeś mój post do końca?
> 
> Tak.  Przeoczyłem miejsce, w którym wyjaśniasz dlaczego komercyjne firmy
> wydają pieniądze na rozwój OSS, pomimo iż można na nim (TSZ) jedynie
> stracić?

Tak, przeoczyłeś:

"Nikt, kto ma pracować za darmo, nie będzie się przykładać tak, jak w
projekcie, z którego ma jakieś korzyści (niekoniecznie materialne)"

Zysk nie musi dotyczyć kasiorki, zysk to może być po prostu nazwisko pod
logiem gry, czego OS nie daje.

OS też może dać zysk, niekoniecznie materialny. Np. zwiększyć popularność
sprzętu za friko (sterowniki). Można też jechać na modzie na OS.

Ale niestety w przypadku kiedy OS dotyczy pospolitego ruszenia kilku
studentów przy produkcji softu (czyli 99% tego, co jest dostępne dla
Linuksa), nie daje nic, poza burdelem.

> [...]
>>>> Open Office nie udało się dogonić nawet MS Office 2000, a od tamtego czasu
>>>> Microsoft odskoczył do przodu o lata świetlne. 
>>> 
>>> Otóż nie.  MS od tamtego czasu nic istotnego się nie udało.  
>>
>> LOL
> 
> No, chyba że za wyjątkowy sukces uznasz utrzymanie raz zdobytego
> monopolu na Windows i Office.  Ale nawet wtedy trzeba by jakoś przełknąć
> stratę monopolu na przeglądarki.

Co MS daje monopol na darmowe przeglądarki?

> [...]
>>> A wszystko to głównie dzięki konkurencji ze strony OSS (pomijając
>>> konsole).
>>
>> Tak, a szczególnie dzięki konkurencji ze strony Open Office :))))))))))))))
> 
> Nie, głównie dzięki rozpowszechnionemu piractwu.

LOL

>> wyjdź z tej swojej piwnicy i rozejrzyj się jak 
>> wygląda współczesny świat. pcoa i linuksiarskie blogi to NAPRAWDĘ nie jest 
>> rzeczywistość.
> 
> A jak już wyjdę i zobaczę konsumencki router z Linuksem to mam się
> uszczypnąć?

Skoro sprawi ci to przyjemność, to czemu nie?
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com