🚀 go-pugleaf

On 14 Sep 2010 13:51:21 GMT, Sergiusz Rozanski wrote:

> Dnia 14.09.2010 Troskliwy Miś <kimjest@troskliwymis.pl> napisał/a:
>> On Tue, 14 Sep 2010 05:52:18 -0700 (PDT), Roman wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> Ale nie dlatego, że są OS tylko dlatego, że nie są tworzone komercyjnie.
>>> 
>>> A nie sa tworzone komercyjnie, bo model biznesowy Open Source sie nie
>>> nadaje do gier.
>>
>> Nie ma czegoś takiego jak "model biznesowy Open Source".
> 
> Dobrze że niektóży tego nei wiedzą :)
> 
> http://www.nasdaq.com/aspx/dynamic_charting.aspx?selected=RHT&symbol=RHT&timeframe=1y&charttype=line
> 
> Nawet powiem Ci przez ostatni miesiąc mogłeś na OS sporo zarobić ;) A przez cały rok na pewno nie
> stracić.

Ale RH to nie jest "model biznesowy OS". OS to tylko jego część.
Stwierdzenie, że firma oferuje "coś", czego bazą jest oprogramowanie OS nie
wystarczy, trzeba jeszcze dodać czym jest to "coś", jak jest dystrybuowane
i jakie rodzaje źródeł dochodu zostały w cały system wpięte.

Modelem biznesowym RH jest sprzedaż usług na zasadzie subskypcji oraz
przeprowadzanie odpłatnych szkoleń. Popatrz na źródła przychodów:

http://files.shareholder.com/downloads/RHAT/1012872617x0x396285/ADF4C21A-48D1-4D91-8F43-8348C6D364FE/Red_Hat_2010_Annual_Report.pdf

Usługi te są oparte o oprogramowanie OS i to oprogramowanie jest również
elementem modelu ale tylko elementem.


-- 
Troskliwy Miś

"nagrałem płytę w cztery tygodnie,
naprawdę długo noszę szerokie spodnie,
kumpel naprędce porobił bity,
i pozostało nam czekać na zaszczyty"