🚀 go-pugleaf

On 2010-09-10, Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:
> On 10.09.2010 11:38, Andrzej Rosa wrote:
>
>> MSZ jest po temu jeden, jedyny, realny powód - chcą się dostać na rynek
>> Linuksa.  Czyli obecnie to Linux ustala reguły gry rynkowej.  Inny
>> wniosek, to że gdyby Linux utrzymywał stabilne ABI (w rozsądnej skali
>> czasowej) dla modułów kernela, powód do otwierania kodu driverów by po
>> prostu zniknął.  Czyli kosztem znaczących nakładów pracy, które obecnie
>> idą na rozwój istotnych rynkowo funkcjonalności, znacząca część
>> kluczowego kodu byłaby zamknięta.  Znacząca część najbardziej
>> zabugowanego kodu byłaby bardzo trudna do zdebugowania.
>>
>> Czyli cała przewaga Linuksa by wyparowała, a tak, dzięki niespotykanemu
>> wcześniej tempie rozwoju, Linux zdobywa rynki i narzuca im swoje reguły
>> gry.
>
> pytanie jest, czy pierwszy byl rynek, czy Linux?
>
> 	Dell, HP, IBM and most of the OEM now require FOSS drivers to
> 	win contracts.

Kluczowe jest "now".

> czy:
>
> 	HP and IBM were beginning to dump manufacturers that didn't
> 	supply FOSS drivers because their corporate clients were
> 	demanding Linux compatibility and they had begun testing for it
> 	and adding it to specification requirements

MSZ odpowiedź jest dość oczywista.  Linux tylnymi drzwiami wcisnął się
na rynki bez żadnego wsparcia ze strony producentów tego typu hardware.
Na pewno pamiętasz czasy, kiedy choćby pobieżnej dokumentacji nie można
było od nich wydębić.  Nikt na maile nie odpowiadał itd, a całkiem
niedawno temu MS się kajał, że już będą grzeczni i przyłożą się
poważniej do utrzymywania sterowników ichniego hypervisora, żeby ich
surowi linuksiarze z kernela nie wykopali.

No, kto tak umie MS postraszyć?  Śmiało, czekam na przykłady. ;-)

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.