🚀 go-pugleaf

On 3 Wrz, 11:39, Grzegorz Staniak <gstan...@gmail.com> wrote:
> On 03.09.2010, Michał Nitka <michal.ni...@gmail.com> wroted:
>
> >>>> I jedna aplikacja jest lepsza niż wiele aplikacji. No i żadna
> >>>> z nich nie może być tania albo nie daj Boże darmowa. Poza
> >>>> tym w świecie WO nie wynaleziono innych sposobów płatności
> >>>> zdalnych jak tylko za pomocą karty kredytowej. A numer jego
> >>>> karty godne jest poznać tylko App Store.
>
> >>> Istnienie wielu sklepów jakoś sprawdza się w realu (tzw.
> >>> korwinizm).
>
> >> Twierdzenie, że zwykły rynek to korwinizm nazywa się z kolei
> >> "kretynizm".
>
> > Korwinizm, nie korwinizm, można się zgodzić od biedy z WO, że
> > ktoś mógłby chcieć zapłacić za brak konieczności robienia
> > czegoś samodzielnie lub wyboru najlepszego rozwiązania.
>
> Och, to przecież sam fundament applowego ideolo: Steve wie czego
> ludziom trzeba zanim ludzie sami o tym wiedzą. Wystarczy więc mu
> zaufać i wyjąć wizuchnę, a wtedy wszystko będzie pięknie, łatwo,
> bezboleśnie i ileż bardziej cool niż w przypadku tych głupich
> linuksiarzy.

Ale brak myślenia, to nie jest zła rzecz marketingowo i nie takie zło
dla użytkownika, którego interesuje cel a nie środek, szczególnie
wobec ciągle jeszcze nieźle trzymającej się chaotyczności ekosystemu
Windows. Kwestia ceny, ale to już każdy sam musi ocenić, czy chce
przepłacać 2x za sprzęt i dopłacać za coś co gdzie indziej ma za
darmo, wycena czasu itp.. Prawdziwy problem jest w vendor lock-in, ale
oczywiście jest on immanentną cechą ekosystemu Apple, więc wychodzi na
jedno.

> > Cały problem, że dlaczego to musi zawsze w Apple iść z brakiem
> > możliwości wyboru jakiejkolwiek innej drogi, to podejrzanie
> > milknie. No cóż, co kto lubi. Ja na ten przykład nie lubię
> > kulawych rozwiązań w postaci zdrapek do iTunes, skoro jest
> > 7digital. Mogę przeboleć świętokradztwo w postaci ręcznego
> > (sic!) przerzucenia kupionej muzyki do katalogu z muzyką, żeby
> > player mógł ją zauważyć.
>
> Dla mnie istnienie rynku rozwiązań ma znacznie większe znaczenie
> niż istnienie jakieś jednej _jedynej_ super-łatwej i kulerskiej
> platformy. WO nie ma pojęcia co jest dostępne na Androida, jak jest
> dostępne, jak działa itp, jemu wystarczy, że nie jest jedno jedyne
> pobłogosławione przez Steve'a żeby odrzucić jako niekoszerne.
> Jego (i innych makówkarzy) problem. Jeśli Apple nie da rady
> zmonopolizować/zdominować dostępu do mediów tak jak usiłowało
> zrobić z iTunes, to pozostanie marginesem. Przyciąganie samej
> platformy nie będzie miało znaczenia, bo dla planów Jobsa platrforma
> to tylko narzędzie, przynęta na naiwniaków którzy dzięki niej
> wlezą w applowską franczyzę medialną.

Jasne, jasne, natomiast problem z Androidem jest taki, że AppStore
pozwala kupić aplikacje, a Market nie. Co więcej model biznesowy i
rozłożenie Co dla mnie nie jest przeszkodą, ale panie Wiesia z
Międzylesiamoże się zastanowić